Про рекламу лекарств, плацебо и полуплацебо

фотография

 

Про рекламу лекарств, плацебо и полуплацебо

 

Вот и наступил сезон ОРВИ и ОРЗ.

Сразу активизировалась реклама. Я, кстати, за полный запрет рекламы лекарств по телевизору. Бесконтрольный прием лекарств не менее опасен, чем употребление водки и сигарет.

Ладно еще, все эти антигриппины. Их обычный состав: жаропонижающий, противоаллергический, сосудосуживающий компоненты и витамин С. В принципе вещь полезная — выпил, почувствовал себя лучше и весело пошел заражать всех остальных сотрудников в офисе).

Но вот препараты от кашля...

«Если у вас кашель, примите АЦЦ». А у пациента — коклюш (ларингит, трахеит). При таких диагнозах от любого муколитика больной будет кашлять до исступления.

«Если у вас сухой кашель, примите синекод». А у пациента — обструкция. Кашель будет блокирован вплоть до развития пневмонии.

В этом же ряду сосудосуживающие препараты. Вещь весьма небезобидная, при длительном применении даже токсичная. Сколько народу с аллергическим ринитом подсажено на эти пшикалки в нос, благодаря агрессивной рекламе, не поддается исчислению.

«Иммуномодуляторы». Еще одна типично русская беда. Делятся на плацебо и полуплацебо.

Плацебо. Рассчитано, в первую очередь, на родителей с художественным мифологическим мышлением. Помогает всем, кто верит в чудесную силу гомеопатического разведения печени несуществующей утки, в мощь энергии сахарной пудры с какими-то нелепыми антителами к гамма-интерферону, а также в прочие «гениальные открытия и разработки» французких лохораторий и отечественных «ученых». Очень эффективно в лечении того, чего нет или проходит само по себе.

Полуплацебо. Рассчитано на пациентов с элементами рационального технического мышления. Сюда мы относим разнообразные индукторы интерферона и, особенно, сами интерфероны, которые наш народ, в силу своих эротических фантазий, склонен по любому поводу вставлять себе и детям в разные места.

Почему «полуплацебо»?  С одной стороны, вроде бы, эти препараты обладают реально существующим химическим составом. И, по крайней мере, теоретически, могут действовать. Но реальных доказательств, полученных в ходе настоящих больших исследований, что эти средства приводят к каким-либо положительным клиническим эффектам — нет. Поэтому они и не регистрируются в других странах. Опыт многих практикующих врачей, в плане эффективности «иммуномодуляторов», также, в целом, сомнительный.

Более того, сама необходимость употребления интерферонов и их индукторов при обычных ОРВИ крайне спорная.

Здесь можно вспомнить старую поговорку: «Если насморк лечить, пройдет за 7 дней, не лечить — пройдет за неделю». И во многих случаев это правда. В подавляющем большинстве случаев ОРВИ проходит без специфического лечения, применяются только симптоматические, облегчающие симптомы, средства.

Пациенты считают, что им стало лучше после такого-то препарата, или, что им помогает только такой-то иммуномодулятор. Мы не против. Пейте, раз помогает. Но врачи имеют опыт наблюдения не за одним ребенком, а за сотнями пациентов, поэтому у них больше возможностей оценивать эффект того или иного препарата. И хотелось бы найти какое-нибудь волшебное средство, но — не получается.

Есть одно особое ОРВИ. Грипп. Вот при нем специфическое лечение часто необходимо, так как заболевание достаточно тяжелое, частые осложнения, высокая смертность у пациентов из групп риска. И не иммуномодуляторы должны назначаться при гриппе, а реально действующие препараты. И, к счастью, эти лекарства у нас есть.

Возможно, проще есть горстями «иммуномодуляторы», надеясь на рекламные обещания, чем оторваться от телевизора и заняться физкультурой. Наверное, многим пациентам легче спросить в аптеке, что «попить от кашля и поноса», чем обратиться к доктору.

Итак, патологический круг замкнулся — пациенты глотают лекарства согласно рекламе, сами не понимая от чего, чем и зачем они себя лечат.

С другой стороны, необходимо отметить, что производители плацебо и полуплацебо ведут агрессивную рекламную компанию и во врачебной среде. В этом стыдно признаться, но многие медицинские кафедры и целые НИИ куплены с потрохами. Защищаются никчемные диссертации о клинической эффективности пустышек, основанные на изучении 10-20 пациентов. Проводятся бесполезные «практические» конференции, выпускаются чисто рекламные статьи в медицинских журналах, замаскированные под научные исследования.

Все это оказывает выраженное компостирующее влияние на неокрепшие умы молодых врачей, внедряет в них ложную недостоверную информацию на базисном уровне. И поэтому, когда читаешь «современное руководство для врачей», рекомендованное всеми возможными инстанциями, где в разделе «лечение гриппа» идут по порядку горошки, БАДы, полуплацебо и, только в самом конце, реально действующие лекарства, уже ничему не удивляешься.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

141 Responses “Про рекламу лекарств, плацебо и полуплацебо”

  1. Илья:

    Добрый день!

    Я правильно понимаю, что единственным толковым лекарством против гриппа является Тамифлю от Роше? А все арбидолы и прочие чудо-препараты не имеют достоверно подтвержденных клинических результатов?

    • Есть еще достоверно действующие лекарства от гриппа, но не все зарегистрированы в России. В плане арбидола, действительно, имеются большие сомнения…

  2. Маслыгина Антонина:

    Абсолютно согласна по поводу необходимости запрета рекламы лекарственных средств. Помимо того, что неправильно подобранные препараты могут привести к тяжелым осложнениям, они также смазать клинику, что затруднит постановку диагноза и ухудшит прогноз.
    Но, к сожалению, пока это будет приносить доход, реклама никуда не денется, больные будут и дальше кушать арбидол и иже с ним, а у докторов не будет недостатка в пациентах))

  3. Ольга Косякова:

    Знакомая картинка, в любой аптеке найдешь такой «набор»: мало того что нет пользы, так еще и вред. Да и все таки за деньги можно купить все, ну или почти все!!!

  4. Edu:

    К сожалению это так. Это есть бизнес.Аптечные полки под лекарстенные средства «выкупленны» компаниями которые прозводят всем нам знакомые препараты. И даже те лекарства которые прописывают некоторые доктора, имеют процент с их продаж.Да,эти лекарства во вред не пойдут, но и выздоровить особо не помогут. Так называемые «БАДЫ» и тому подобные вещи, на которые установлен ценник, который больше ни на цену похож, а на дату конца света.

  5. Мария Демышева:

    К сожалению, «компостирующее» влияние реклама оказывает не только на неокрепшие умы молодых врачей, но и многие немолодые врачи давно протирающие халаты в кабинетах поликлиник и больниц усердно прописывают псевдолекарства, напрочь забывая об этиотропном и патогенетическом лечении. Хорошо, что среди врачей-преподавателей еще остались те кто указывает на эту проблему. Спасибо!

  6. Полностью с Доктором Никольским согласен

  7. Полностью согласен на запрет рекламы лекарственных средств. Нам надо с этим всем миром бороться. Кстати в Гос думе похоже уже есть соответствующий проект закона. Доктор содействуйте его принятию, как можете, даже такими статьями.
    С уважением, Дмитрий.

  8. Александр Дмитриевич:

    Конечно я полностью согласен в этом вопросе. Проблему следует решать нам всем миром. Чтобы лечиться нормально а не аномально….С уважением, Александр.

  9. Как странно, здесь все уверены, что нас обманывают. А в очереди в аптеке я видел другое. Как зачарованные родители скупают сумками все эти «лекарства» и дума, что добросовестно скармливают их детям. Иначе зачем покупать. При этом публикация здесь далеко не единственная на эту тему, я тоже писал об этом у себя.http://yped.ru/?p=4023 Пока антирекламой не начнут заниматься все врачи, бизнесмены «от таблетки» будут процветать.

  10. Валерия:

    Спасибо за статью. очень полезная информация!

  11. Крысеныш:

    Раздражает, что лекарства рекламируют как что-то модное в стиле «съешь таблетку, и всё в твоей жизни будет на 5+», так и с арбидолом, например

  12. Захар Михайлович:

    Весьма познавательно. Теперь смогу убедить мать в бесполезности арбидола, карго цела и прочей. Мути

  13. Захар Михайлович:

    Кстати благодаря статейке буду знать чем себя и близких лечить

  14. Черная Юлия:

    Родители, не знающие механизма действия веществ в лекарственных средствах вынуждены верить рекламе и инструкции по применению. Обратиться к врачу порой мешает предубежденность во врачебной некомпетентности. Вот, например, прихожу я к врачу насморком, а она мне рекомендует трехдневный курс суммамеда. Имея в прошлом негативные побочные эффекты со стороны кишечника в виде диареи естественно принимать не стала…

    • Дарья Эллар:

      не считаю назначение вам сумамеда некомпетентным шагом врача. вполне себе достойный антибиотик.а подобные побочные эффекты не встречались среди людей моей небольшой выборки , принимавших данный препарат , хотя и значились в инструкции.

  15. Ольга Куликова:

    Не знаю как насчет полного запрета рекламы по ТВ, это, по-моему, вэпоху всеобщей коммерциализации недостижимо, а вот класс доказательности проведенных исследований сообщать крупным шрифтом необходимо. Сейчас все больше знающих людей, в т.ч. и пациентов, так что увидев насколько халатно были проведены т.н. «клинические исследования» (10-15 пациентов, сравниваем не с конкурентом, а с плацебо и т.д.), многие действительно задумаются и прежде чем купить, обратятся к доктору.

  16. Валерия К.:

    К сожалению, реклама — это часть фармацевтического бизнеса. Она приносит доход и осведомляет людей о новой продукции, никуда от этого не деться. Другое дело, как запретить населению бесконтрольно принимать лекарства? Ведь в каждой рекламе какого-либо лекарственного препарата в конце говорится: «перед применением обязательно проконсультируйтесь с врачом». Ну и кто консультируется, прослушав это? Как разубедить людей в их предвзятом отношении к врачам и в том, что не все пилюли одинаково полезны? Но, увы, здесь другая проблема тянет за собой следующую..

  17. Рузанов Петр Николаевич:

    Давно хотел услышать достойное мнение по поводу арбидола и эффекта плацебо. Спасибо вам за статью.

  18. Василий Сергеевич:

    Поддерживаю автора статьи. Люди, мамы, папы, вдумайтесь: фармакологические фирмы и их жалкие пародии заботятся не о вас, они заботятся в конечном итоге о степени тугости кошелька человека, который вложил однажды средства в разработку волшебного лекарственного вещества.
    Но есть производители, которые играют по правилам — это производители лекарственных средств(в дальнейшем — ЛС). ЛС проходят длительную(не один год и даже не два) процедуру исследований, даже после того, как оно было разработано и уже испытано на животных. Производители ЛС готовы гарантировать хотя бы, как минимум, две вещи — какую-никакую эффективность и подтвержденную безопасность(разумеется, не без побочных явлений и противопоказаний).
    Но есть лица, которые не хотят «запариваться», тратя несколько миллиардов денег на утомительные процедуры как изобретения, как изучения, так и исследования на живых больных. Они тратят деньги только на внедрение этого
    не-ЛС в ваши головы. В этом пункте они даже, пожалуй, не меньше тратятся, чем крупные производители-гиганты ЛС.
    Так вот, эти личности не хотят тратиться. Они хотят сразу зарабатывать. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Зарарбатывать на вашем здоровье, на вашей жизни, ЗА ВАШ СЧЕТ!
    Если хотите, можете и дальше принимать антитела к интерферонам, экстракты печени уток, два предварительно обожженных мышиных хвостика, чешую змеи и глаз дракона. Но поверьте, с времен,когда так лечились не мало воды утекло и медицина развивалась!

  19. Василий Сергеевич:

    Есть две категории фирм по производству товаров для апетки.
    Есть производители лекарств. Есть производители остального(БАДы, гомеопатия и ост.)
    Производители лекарств тратят огромные миллиарды на изобретение-изучение, доклинические и клинические испытания, внедрение вещества.
    Производители остального тратятся лишь на внедрение. Берут с тапка раздавленного таракана и прописывают его как средство от вирусной инфекции. ДА и как с ними поспорить: раздавленные тараканы же никогда не болеют гриппом, значит и вы не заболеете. Производители обсуждаемой категории не любят много тратиться. Они любят только зарабатывать. Они используют наше нежелание идти к врачу и предлагают лекарство ото всех сразу болезней. А что? Удобное дело. Знать этиологию, патогенез болезни. Зачем, только из любопытства. Уметь проводить недешевую диагностику заболевания — тоже не нужно — это же лекарство от сразу ВСЕХ болезней. И это не говоря уж о выборе тактики лечения!

  20. Владимир:

    Мне кажется что в этом вопросе надо руководствоваться главным критерием — здоровьем пациента. В среднем в клинических испытаниях плацебо-эффект составляет 5-10%. То есть даже если принимая пустышку можно вылечиться в 5-10% случаев, главное верить. Соответственно, если вещество, которое принимает пациент не несет в себе опасности для его здоровья, то почему бы и нет? Лучше 5-10%, чем 0. Я ни в коей мере не защищаю чересчур активную рекламу любых лекарственных веществ и считаю, что наживаться на доверчивости людей некорректно, но если пациент настаивает, что ему «выписывали такие красивые зелененькие таблетки, и после них он выздоровел» то немного крахмала и красителя ему точно не навредят.

  21. Ольга С:

    Я полностью с Вами согласна. Рекламу лек. средств обязательно надо запретить,т к люди насмотрятся этой рекламы, и вместо того,чтобы обратиться за мед помощью к специалисту, начинают заниматься самолечением. А это приводит к плохим последствиям.

  22. Алиса Э.:

    даже если уберут рекламу по телевизору, ничего не поменяется-есть интернет с кучей «полезной информации» и форумов о том, как лучше всего вылечиться от гриппа и прочего, так что самолечение никуда не денется что с рекламой, что без неё.

  23. Ахмед:

    Вся беда в отсутствии у львиной доли населения желания грамотно лечиться, большинство думает:» Я сам, я ведь прочел в интернете что делать». К тому же распространено мнение о том, что врачи, как и полицейские все жулики и шарлатаны.
    Однозначно следует, если не запретить, то хотя бы ограничить рекламу лекарственных средств для широких масс.

  24. Алиса:

    Телевизор — не единственный источник информации, у нас сейчас есть огромное количество сайтов, посвященных самолечению, где практически прямым текстом написано — прими таблеточку А., потом выпей Б. и все будет просто прекрасно! Широко практикуется онлайн лечение, где далеко не всегда прием ведут врачи. А потом мы удивляемся, почему пациент не пришел вовремя!

  25. Сергей Б:

    Я согласен, что стоит запретить рекламу лекарственных средств. так как многие люди покупают прорекламированные лекарства,занимаются самолечением на дому, а в итоге после безуспешного лечения обращаются к врачам. А позднее обращение увеличивает риск развития осложнений.

  26. Дарья Эллар:

    жаль.. , пшикалки в нос длительного действия были одним из того немногого , за что я уважала отечественную фармакоиндустрию._) и пока несуществующая утка помогает, — наш народ непобедим и с трудом переубедим.

  27. Александр Александрович:

    Действительно очень актуальный вопрос.
    Лично по моему опыту, кагоцел вполне может помочь при легком ОРВИ. И многие из моих знакомых врачей сами пробовали им лечиться и назначают пациентам. А мультицентровые испытания у него вряд ли будут, по-моему. Это ведь дорого, а если многим помогает, пусть только в нашей стране, то в нашей стране препарат и будет продаваться с успехом.
    Ещё я пробовал принимать оциллококцинум: никакого эффекта я не почувствовал, но он приятный на вкус. Поэтому как плацебо + конфетка очень даже хорош)

  28. Alexander Konstantinovich:

    России любой дурак (человек) может купить почти любое лекарство.А учитывая что в России 2 проблемы: дураки и их обилие то это уже еще одна проблема.Проблема обострилась с появлением интернета: если раньше дуракам могли посоветовать
    «лечение» такие же умные медсестры, то сейчас интернет завален советами как лечиться. И конечно пойти к врачу проконсультироваться ума у многих не хватает.
    Да народу бы ума немного поболее…

  29. Сергей:

    К сожалению, в интернете, столько информации и рекламы, что люди не знают, чему верить. Самому доктору, конечно, рассказывать каждому доходчиво и понятно нереально и не за чем. Надо просто распространять полезную наглядную информацию. Она есть. Вот, например, интересная счастья про арбидол и Иже с ним.
    http://esquire.ru/drugs

  30. Сергей:

    Просто вокруг столько рекламы и невнятной информации, что люди просто не знают, чему верить. Врач не может каждому внятно и доступно объяснить, это нереально. Да и уровень доверия, к сожалению, к врачам невысок. Но есть полезные статьи, прочитав которые, человек сам может решить, покупать или не покупать?
    Если Вы не против, вот одна из них: http://esquire.ru/drugs

  31. Илья Ж:

    Пациент умнее доктора!Может сам себе определить диагноз,предположить осложнения,назначить лечение!-так получается в современном обществе.Спасибо интернет,телевидение,РЕКЛАМА.

  32. Александра:

    Особенно жутко становиться, когда в рекламную кампанию сомнительного препарата включаются первые лица государства, имеющие весьма близкие отношения с производителями данной пустышки.

  33. Наталья:

    Да все эти анафероны-шманафероны уже стали плацебо не для родителей, а для детей, причём для детей 2-3 лет(!). У ребёнка воспитывается «культура лечения», согласно которой верно утверждение: «Съел таблетку — полегчало», а также «Вылечиться без таблетки нельзя». А это не есть хорошо.

  34. Александр Шарапов:

    Проблема мне кажется не в рекламе… Просто люди не доверяют врачам. Они думают, что лучше понимают свой организм. не даром в России так распространена уринотерапия, и прочее лечение народными средствами.

  35. Ефимова Анастасия:

    Согласна с предыдущим комментарием. Доверие врачам на нуле. Но это уже совсем другая тема…

  36. Леонид:

    Реклама просто зомбирует население. Люди думают зачем мне идти к врачу, если человек в халате из телевизора сказал, что это лекарство поможет. Я соглашусь с вами, что рекламу лекарств необходимо запретить.

  37. Александра Лебедева:

    Раньше, когда чувствовала первые симптомы наступающей простуды, начинала принимать амиксин. Тем думаю найти плацебо подешевле)))))

  38. Новиков Дмитрий:

    Наверное, в таких случаях особенное место занимает беседа с пациентами на тему «Если заболел — проконсультируйся со специалистом!» Кажется, пока такие остались.

  39. Евгений Филиппов:

    Очень полезная статья, Михаил Андреевич, спасибо! Теперь знаю, что не принимать и что не советовать. Про иммуномодуляторы все стало понятно…

  40. Кирилл Ильковский:

    По поводу сосудосуживающих: лучшим способом «слезть» с них, это перестать принимать. Первые 2-3 дня дышать практически невозможно, зато потом слизистая приходит в норму и становится намного легче.

  41. Нана:

    Конечно людям проще посмотрев рекламу купить это лекарство и думать ,что оно » поможет»,чем обращаться к врачу за помощью.По крайней мере не придется тратить время и высаживать очередь в поликлинике,например.А так как это лекарство рекламируют и оно одобрено допустим РАМН и рекомендовано специалистами ,то оно обязательно поможет.

  42. Сальникова Катарина:

    Я считаю, что бесконтрольный прием ЛС иногда даже опаснее, чем если бы больной ничего не принимал. в частности это касается антибактериальных средств, неконтролируемый прием которых ведет к образованию устойчивых штаммов возбудителей, а так же оказывает токсическое действие на и без того ослабленный организм. Хоть я и студентка мединстиута, но все равно советую людям обращаться к специалистам, когда спрашивают :»а какие таблетки мне выпить?»

  43. Если реклама лекарственных средств будет четко отвечать предусмотренным в законе требованиям, вреда не будет, а конкуренция фарм. компаний обеспечит наилучшее качество лекарственных препаратов…

  44. nadine kitay-gora:

    Navernoe, 1-or město zanimaet reklama lekarstv. A zachem k vráchu, kogda tut takoj vnushitelnij instruktazh po tv??

  45. Дмитрий Т:

    Согласен с вами, нельзя доверять рекламе, если хочется вылечиться, добиться положительного эффекта от применения препаратов, нужно обратиться к специалисту, и пройти адекватное лечение.

  46. Дуткинский Петр:

    По поводу данного вопроса абсолютно с вами согласен. Давно дивился рекламам арбидолов по телевизору (последняя добила: мол,чай с малиной или мед может вам и помогут, но если только вы уже приняли арбидол), убить хочется таких кудесников рекламного бизнеса. Отдельное спасибо за термин полуплацебо- постараюсь ввести в обиход своего круга общения, уж больно точно он выражает суть всех этих препаратов) среди своего круга общения, к слову, уже почти всем объяснил смысл (а точнее, его отсутствие) данных препаратов, самые упертые пусть лечатся, раз им кажется что помогает- главное чтобы хуже себе и другим не сделали, забив на начальные проявления и словив осложнений.

  47. Nozik:

    Можно легко и просто решить проблему и покупки и рекламы и прочего самолечения- ввести покупку ЛС только по рецепту врача,за исключением, может, симптоматических (типа терафлю…)и какого-нибудь цитрамона.
    Но не следует забывать и о возникновении с этим другой проблемы: пациенты будут приходить по поводу ЛЮБОЙ проблемы (прыщ на лице,цитрамон не помогает..), но это уже совсем другая история

  48. Николай_599:

    А почему нет ?)) все занимаются своим делом: фарм лаборатории производят, рекламщики рекламируют, а народ хавает…
    Просто надо иметь голову на плечах, и обращаться к специалистам

  49. Юлия Чижикова:

    Михаил Андреевич, полностью с Вами согласна!!

  50. Tusechka-7:

    Ну плацебо не так уж и плохо, особенно если принимаешь безвредный препарат, и не навредил, и поправился). Особенно когда считаешь что чем дороже препарат, тем он эффективнее. И пускай этой утки даже в природе нет!

  51. Анастасия Александровна:

    Да, реклама лекарственных средств-это проблема для врачей. И не только реклама, но и доступность информации о лекарствах в интернете. Потому что иногда доходит до того, что обычную ОРВИ пациенты самостоятельно лечат антибиотиками.

  52. Иллона:

    Видимо, пока людям будет «помогать» плацебо-все врачи бессильны..а попробуй тут докажи, что не действует-»мне ведь помогло», значит буду покупать сам, да ещё и советовать всем при каждом удобном случае..лучше бы советовали друг другу к врачу лишний раз на прием сходить.

  53. вася петрушкина:

    сейчас такое время,когда каждый человек,имея под рукой определенное количество техники,хочет именно сейчас, сию секунду, знать ответы на все интересующие его вопросы и не тратить лишнего времени на работу, на приготовление пищи, на другие дела.элементарно,можно все закачать,заказать.
    можно не тратиться на поиски дамы сердца- открыл тетю в интернете с грудями,сделал нужные все дела и все ок. можно не ходить к доктору,ведь это очередь,в помощь бог,малышева с малаховым и все министерство здравоохранения по телевизору, в помощь девушка улыбается с экрана и говорит,что уголь панацея от всего.
    как можно запретить рекламу,которую человек сам хочет видеть?как можно отгородить его от информации,которую он хочет получать?если запретить все,и интернет,и телевидение,и продажу лекарств,люди все равно не пойдут к доктору.найдется немало тех,кто выберет бабушку по соседству,которая будет лечить лопухами и подорожниками.

  54. Кирилл Варченко:

    Люди падки на быстрый эффект. Пшикнул в нос — можно дышать. А когда развивается медикаментозный ринит, то пшикаешь уже круглый год. А когда говоришь, что надо бросать эти штуки, то в ответ — а я без них не могу дышать, не уснуть, ещё что-нибудь. Почему-то перспектива жить вообще без заложенного носа и пшиколок не так привлекательна по сравнению с тем, что нос заложен каждый день, но пшикнул — и прошло.

  55. Вадим:

    Самому давно уже надоела эта реклама. Сейчас стараюсь даже не смотреть всего этого. 80% рекламы по телевизору и все про так называемые «лекарства. А про жутко известный Арбидол-я никогда не сомневался, что это полная туфта.

  56. Влада Комарцова:

    конечно же на плацебо много денег зарабатывается,но много на этом и лечится людей)двоякая ситуация)

  57. Pankova Olga:

    Лично меня всегда удивляли люди, которые не ходят к врачу с ОРВИ! Думают, само пройдет, чего время на врача тратить?! Вот и пользуются интернет ли и рекламой тех ср. едств, которые нашли самостоятельно! Зато сколько денег тратят! Конечно, можно вы лечиться и самому, но эффективно ли?! Не говоря уже об осложнениях….

  58. Анастасия Мильчакова:

    После прочтения этой статьи сразу вспомнился мой недавний поход в магазин косметики и парфюмерии, где моя мама выбирала себе новый тональный крем люксовой марки. Молоденькая продавщица-консультант уверяла ее в том, что только в данном тональном креме есть некие «протеины сияния», которые разгладят все морщинки и омолодят ее кожу.Так и в медицине: люди слышат какое-нибудь такое умное словечко (протеин, индуктор интерферона, антитела) из уст якобы профессионала и авторитета и сразу готовы купить продукт, содержащий такие чудодейственные компоненты…

  59. Татьяна:

    у меня особая «любовь» к пшыкалкам и пырскалкам в нос).На фоне кривой носовой перегородки и хронического гайморита (заработанного еще в подростковом возрасте)постоянно заложен нос. Естественно, темп жизни таков, что порой даже не высморкаться. Вот и приходят на «помощь» чудо-спреи. Бесспорно, час-два можно дышать носом, но потом опять и опять и опять надо пырскать/капать. В итоге до безумия пересушивают слизистую носа, кровотечения при малейшей попытке высморкаться. Дышать можно конечно, но уже как-то и не особо надо через такой дискомфорт. В итоге развился ринит, помимо насморка теперь еще и постоянная ринорея. И к сожалению не одна я такая, насмотревшаяся реклам). Поэтому я однозначно за запрет рекламы мед. препаратов.

  60. Анна Чеботарева:

    уже который год «лечу» простуду большим количеством всевозможного горячего внутрь много раз в день до еды во время еды и после еды. Малина, мята , лимон, мед. Дня через 3 на ногах!

  61. София:

    Народная медицина, реклама, ИНТЕРНЕТ, советы бабушек в поликлиниках. Огромный коммерческий ход, к сожалению,который так необходим нам всем.
    Затронута «тягомотная» тема, у которой нет решения. Реклама все-также будет превалировать у препаратов, за которыми стоит «дьявольская» фарм.фирма. А люди все-также будут зомбированно скупать ненужные им лекарства.
    Образованности и учтивости нам всем)

  62. Ольга:

    Мне кажется, что все же можно найти выход из этого порочного круга: 1. запретить рекламу лекарственных средств в СМИ;
    2. продавать лекарственные средства в основном только по рецептам, кроме йода , цитрамона и т.п.;
    3. как это не банально, пропагандировать здоровый образ жизни, ведь тогда лекарства будут не нужны.

  63. Наталия Палазник:

    Согласен с вами, нельзя доверять рекламе. я думая, что нужно запретить такую рекламу, как запретили рекламу про курения!!

  64. Прочитала статью, осознала глупость своей ошибки на сегодняшнем занятии =)
    Вообще, в вопросе рекламы лекарств по телевизору с Вами полностью солидарна кафедра дерматовенерологии. Там преподаватели просто негодуют по этому поводу. Действительно страшно, что рекламируют не только «препараты» без побочных эффектов, но и действительно серьезные лекарства, в том числе антибиотики и противовирусные препараты, массовый бесконтрольный прием которых неминуемо ведет к увеличению полирезистентности микроорганизмов к ним. А о последствиях необоснованного назначения самому себе сосудосуживающих, сосудорасширяющих препаратов, НПВП и других реально действующих лекарств не хочется и думать: многие из них имеют все шансы каяться в содеянном перед работниками скорой помощи.

  65. molchu_t:

    Полностью с вами согласна! Я считаю, что нужно полностью избавиться от рекламы лекарств хотя бы по телевизору, как когда-то избавились от рекламы алкоголя и табака.
    А что вы думаете о готовящемся к введению постановлении о запрете для врачей выписывания торговых названий препаратов и рекомендации выписывать нетривиальные названия препаратов?

  66. Ксения:

    Достаточно давно один уважаемый доктор сказал мне забыть о всех «Фервексах» и прочих и перейти на чай с медом и лимоном + таблетка парацетамола, если уж действительно температура, а не просто сопли-слюни.
    Другой же сказал забыть о парацетамоле, как о жутком-жутком лекарстве, запрещенном везде и всюду. При этом правда «порошки от простуды» не упомянул.
    Третий вернул к чаю, но прибавил курс «Циклоферона».
    Кому же верить?

    Про запрет на рекламу, кстати, абсолютно согласна!

  67. Мурад Авезович:

    Совершенно согласен по поводу запрета рекламы препаратов. Это очень усложняет работу врачей, поскольку самолечение иногда приводит к более серьезным результатам, которых можно избежать, если своевременно обратиться к врачу.

  68. Ирина:

    Да, ведь большинство пациентов ведутся просто на громкий слоган, так заманчиво обещающий выздоровление! А потом уже как хочешь это выколачивай из него и объясняй, что это нельзя потому что.. а вот это принимать следует, хоть рекламы этого препарата и не было.. Полностью согласна с тем, что следует запретить рекламу по телевизору, да и вообще рекламу лекарственных препаратов.

  69. Астик:

    Рекламу лекарств надо запретить однозначно,ведь люди верят вымышленным лекарям из ящика,причем,зачастую,верят больше,чем живому сертифицированному доктору. И дай Бог,чтобы такое самолечение хотя бы не навредило больному. Пусть если и тратит деньги,то на плацебо…

  70. Мария:

    Рекламная пропаганда лекарств сродни пропаганде табакокурения. Даже странно, что её ещё не запретили.

  71. Ксения:

    Про рекламу и слоганы: запретить! Это просто развод на деньги людей,не имеющих отношения к медицине. Мой папа, покупая миг за 120 руб вместо ибупрофена за 20, объясняет это тем, что слоган: Миг и голова не болит — это звучит, а вот ибупрофен не звучит. И никакие доводы про одно и то же действующее вещество на него не действуют.

  72. Валерия Тюрина:

    В нашей стране давно все куплено,а что касаемо того что показывают по телевидению,то вообще не стоит даже трогать.Реклама-это такая злая вещь,которая порой просто выводит из себя,рассчитана, простите, на дураков и дебилов,которые верят всему что там скажут.Показать,еще не значит сделать человека счастливым и умным.Чаще всего в рекламе несут такой бред,от которого уши вянут.Не смотрю телевизор уже 4 года и живу счастливо.А есть люди,которые живут только тем ,что покажут по телевизору.Стоит именно для них фильтровать наше телевидение,иначе деградация человечества будет мчаться с бешеной скоростью.

  73. Анна К.:

    Я думаю, что большим шагом в решении проблемы рекламы лекарств станет ГОСУДАРСТВЕННЫЙ запрет на рекламу медицинских препаратов, который, на сколько мне известно, уже действует во многих развитых странах. Названия лекарств пациент должен слышать только от компетентного врача! и при этом врача никак не заинтересованного финансово в назначении определенного препарата.

  74. Елена П.:

    Фармацевтам очень хочется кушать. И не просто хлебушек, а с маслом и икрой, где-нибудь на Карибах.)
    О фармацевтических хитростях можно говорить долго и бурно. Патентованное и международные названия одного и того же препарата приводят не к улучшению проводимой лекарственной теарпии, а лишь к уменьшению благосостояния.
    Но теперь появилась и реклама, и интернет-люди занимаются самолечением. И уж лучше это будет плацебо, чем лекарство купируюшее симптомы, но не излечивающее заболевание.
    Как от этого избавится? Лишь запретами, которых не будет и временем.
    Вспоминается Минаев:
    «Милая, у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…»

  75. Даниил Сергеевич К.:

    Прочитал коллега вашу статью, положительно удивлен. Уважаю вашу цель, популярным языком объяснить проблему.
    Иногда мне кажется, что все старания бессмысленны, слова разума просто тонут в заказных статьях и исследованиях. Один хороший человек мне сказал «Правда всегда побеждает, иногда кажется что она проигрывает, но правда не может проиграть».
    Может бороться с лобби фарм компаний и не всегда возможно, но бороться среди своих пациентов и коллег врач может всегда, это то за что врачам денег не платят и смотреть на это сквозь пальцы можно, но не должно.

  76. Екатерина К.:

    Мои родственники лечат своего драгоценного ребенка исключительно гомеопатическими средствами. Переубедить их не могу уже долгое время. Спасибо Вам за статью, покажу ее им, надеюсь, поможет!)

  77. Юлия:

    к сожалению, в волшебное действие чудо-таблеток из телевизора , которые Малышева посоветовала, людям гораздо легче поверить, чем в предписания доктора, особенно, когда эти предписания требуют изменения образа жизни и каких-либо усилий от пациента

  78. Екатерина Лаппо:

    Как ни прискорбно понимать, но когда стоишь в очереди в аптеке, прилавки просто ломяться от выше перечисленных Вами «иммуномодулирующих» средств. И при болезни большинство людей именно их и покупает на ряду с жаропонижающими, будто это универсальный набор.

  79. МарияК:

    Цкликом и полностью разделяю вашу точку зрения и удивляюсь тому,что вопрос запрета рекламы лекарственных средств до сих пор покрыт мраком. Ведь это действительно приносит огромный вред населению, люди сами не понимают,что вместо лечения заболеваний,в большинстве случаев только все усугубляют. Безусловно, фарм.компаниям это только на руку, но все чаще сталкиваешься с тем,что современные пациенты настолько уверены в своих знаниях, подчерпанных из преславутых реклам, что и слышать не хотят о других препаратах, которые часто и дешевле, и гораздо эффективнее. Это вызывает только ужас и беспокойство по поводу нашего будущего. Радует то,что есть люди которым эта тема не безразлична. Спасибо вам за ваше мнение и отличную статью!

  80. Саида Д.:

    Данное суждение о пользе иммуномодуляторов является правомочным, в связи с тем , что у родителей «с художественным мифологическим мышлением» применение плацебо, на самом деле, дает хороший результат, конечно, в случае отсутствия серьезного заболевания.

  81. Саида Д.:

    Данное суждение о пользе иммуномодуляторов является правомочным, в связи с тем , что у родителей «с художественным мифологическим мышлением» применение плацебо, на самом деле, дает хороший результат, конечно, в случае отсутствия серьезного заболевания.

  82. Сергей К.:

    На заборе тоже всякое пишут. Задолбала реклама очень! Она вездесуща, просто везде, на всех плоскостях. Купи, все купи! А про частность — лекарства — помню рекламу йодомарина, правда про тиреотоксикоз возможный они что-то ничего не упоминали. Или Кальций-d3-ни…. — про острую почечную колику тоже тихо. Стесняются, наверное. В итоге в современном обществе с этой стороны есть 2 тенденции: 1. Люди неинформированны или дезинформированны. Их представления о лечении наиболее частых инфекциях или не сформированны вовсе (что-нибудь от головы), или спутанны и неоднозначны (экстракт лунной пыли и коры дерева йохимбе). 2. Фармбизнес цветет и благовоняет. Огромная куча денег течет к шарлатанам. «В чем сила, брат?»

  83. Удабаева Ф:

    Я полностью с Вами согласна. Рекламу лек. средств обязательно надо запретить,т к люди насмотрятся этой рекламы, и вместо того,чтобы обратиться за мед помощью к специалисту, начинают заниматься самолечением. А это приводит к плохим последствиям.

  84. Удабаева Ф:

    Лично меня всегда удивляли люди, которые не ходят к врачу с ОРВИ! Думают, само пройдет, чего время на врача тратить?! Вот и пользуются интернет ли и рекламой тех ср. едств, которые нашли самостоятельно! Зато сколько денег тратят! Конечно, можно вы лечиться и самому, но эффективно ли?! Не говоря уже об осложнениях….

  85. Лунина А.:

    То что самолечение не только бесполезно, но и вредно все вроде знают, но никто себе в этом удовольствии не отказывает. Лично была свидетелем, как женщина заставляла продать себе отипакс, потому что у нее гной из уха уже третьи сутки. Фармацевт оказалась ответственная и так и не продала, за что выслушала много разного в свой адрес.

  86. Любовь:

    О это неловкий момент когда ты понимаешь что все это время ты принимала плацебо)Ну чтож теперь хотя бы знаю что действительно поможет!

  87. Иванова Ольга:

    Не поспоришь, реклама явно не на пользу пациентам, самолечением почти все грешат. Но вот допустим говоря о плацебо, взять тот же Оциллококцинум. Гомеопатия, сомнительный механизм производства, механизм действия тем более странный! Но в рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых исследованиях показал свою эффективность. И правда же помогает…) Как так?

  88. Ксения Г.:

    Абсолютно согласна с запретом рекламы фарм.препаратов в СМИ, но СМИ это только вершина айсберга, что делать с: «соседи посоветовали», «коллеге врач прописал», «бабушке помогло», «название знакомое»,»фармацевт посоветовал» итд? Запрета одной рекламы мало. Бороться с этой проблемой на уровне аптек, фарм.компаний тоже тяжело,а запрет свободной продажи — мера нереальная. Поэтому бороться с этой проблемой на уровне пропаганды здорового образа жизни и правильного лечения в школах, на приемах у врача, на постерах(отнюдь не рекламного значения) в поликлиниках и других учреждениях. А начинать конечно же нужно с «воспитания» врачей, как подрастающих, так и уже давно практикующих.

  89. Родионова Маша:

    Абсолютно согласна с автором. Сейчас люди и правду не обращаются к врачам, верят рекламе, абсолютно не зная о показаниях и противопоказаниях. Я считаю, что каждый человек должен вначале консультироваться у врачей, прежде чем идти в аптеку за сомнительным лекарством .

  90. Максим:

    Как можно верить рекламе, Просто Платной рекламе…

  91. Сархан:

    Спасибо! много полезной информации взял на заметку!

  92. Полина Волова:

    И правда, зачем идти к врачу, если по телевизору уже все рассказали и в аптеке с радостью продали. Безусловно согласна с Вами, Михаил Андреевич, что рекламу лекарств необходимо запретить. Конечно во многих из них говорят, что «перед применением необходимо проконсультироваться со специалистом», но кто же это сделает, если препарат отпускается без рецепта.

  93. Лена Ярышева:

    Получается,что людям,кроме как от медиков,неоткуда получить достоверную информацию о том или ином препарате.Но ещё более страшны исходы вот таких вот «Руководств для врачей», медицинских учебников.Выходит,человек обращается за советом к медику,а толку-то?

  94. Мария Кузьмина:

    В аптеках фармацевты действительно всегда советуют иммуномодуляторы, причём я думаю, они сами искренне убеждены в их пользе..когда просишь противовирусное, то часто дают уже устаревший ремантадин..про Тамифлю и Релензу как -то никто не знает((

  95. Ирина Цуканова:

    От рекламы про «эффективные » лекарственные препараты , к сожалению, никуда не деться. Целью , думаю , одной из главной в деятельности фармацевтических компаний является продажа продукта с получением прибыли. Рекламные ролики — очень эффективный способ достижения этой цели. Статьи , направленные на опровержение целительного действия тех или иных препаратов , должны публиковаться.

  96. Алия Низамова:

    полностью с Вами согласна. Рекламу лек. средств обязательно надо запретить,т.к. люди Посмотрев рекламу, начинают заниматься самолечением, вместо того, что бы получить рекомендации и рецепт от врача. многих людей можно и понять, ведь к нашим врачам в поликлинике не легко попасть (ещё одна проблема нашей медицины). С другой стороны, в наших аптеках можно преобрести эти препараты без рецепта, что усугубляет ситуацию…

  97. Ольга В.:

    Я считаю, что бесконтрольный прием лекарств очень опасен, а особенно бесконтрольный прием антибиотиков, которые отпускаются из аптек без рецепта от специалиста. Это ведет к резистентности организма к антибиотикотерапии.

  98. Тен Стелла:

    Сразу вспомнились все мои походы к педиатру в недавнем прошлом.
    С порога:
    -что болит?
    -горло
    -теплое питье, постельный режим, арбидол.

    Опрос, осмотр? Не, не слышал

  99. Валентина Завалко:

    Однако, очень жаль, что в наше время, производители готовы заработать даже на здоровье детей. Главное, что многие родители, заведомо зная о вреде препарата, ведутся на рекламу. Уверен, каждый из нас без стеснения признается, что хоть раз шёл на поводу у них. Да что уж там, чуть заложит нос, самой тянет воспользоваться спреем для носа.

  100. Арсений Голубев:

    Полностью согласен о запрете рекламы любых лекарственных средств. Я думаю что необходимы должным образом построены просветительные работы с населением страны и особенно с родителями, дабы не губили здоровье своих чад бесконтрольным приемом лекарств и лекарств-пустышек. Обидно, что такие работы сейчас ведутся под эгидой рекламы, или формально.

  101. Вадим Казаров:

    Есть такая каррикатура: стоит человек в аптеке у полки «плацебо» и «суперплацебо», и думает, что выбрать.

  102. Надежда Амехина:

    Спасибо доктору Никольскому за хорошую статью.
    Благодаря ей многие задумаются перед тем как потреблять многие неэффективные лекарства. Особенно это важно для родителей маленьких детей. Я за то чтобы как можно меньше пичкать детские организмы лекарствами без надобности.

  103. Ольга:

    Михаил Андреевич, можете прояснить, пожалуйста, такой вопрос! При первых симптомах гриппа: озноб, высокая температура 38-39 градусов, сильный лающий кашель и недомогание, тяжелое общее состояние: нужно начать принимать противовирусные препараты как можно скорее (желательно, в первые 3 часа) и принимать 1-3 день от начала заболевания. Как я понимаю, в эти сроки препарат действует наиболее эффективно. В основном, к сожалению, большинство людей начинают лечиться порошками или другими средствами, которые, по их мнению, им помогут. До врача доходят не в первый день точно. Скажите, пожалуйста, противовирусные препараты стоит ли начинать их принимать на 2-3-4-5 дни? И скажите, пожалуйста, антибактериальные препараты в этом случае назначают, когда имеются признаки развившейся пневмонии?

    Спасибо!

    • назначение противовирусных препаратов на 3 и далее день при гриппе возможно, но малоэффективно. Но если вы подозреваете вирусную пневмонию, то конечно они нужны. Если речь идет о бактериальной пневмонии назначают антибиотики

  104. Васильченко В.:

    Данная статья очень актуальна в наши дни,т.к. цель любой фармацевтической компании- маркетинговый ход. Производители беспокоятся не о здоровье людей,а о выгодной продаже лекарственных препаратов.Основная масса людей, ввиду своей не просвещенности в медицинской сфере, слепо доверяют внушительным рекламам,идут в аптеку,покупают препараты ,тем самым нанося вред себе и своим близким.

  105. Олеся Г.:

    Естественно, все поверят яркой и красочной рекламе, нежели сухим рецептам врача. Фармкомпании прекрасно это знают и зарабатывают все больше и больше денежек. А люди как покупались на все это, так и покупаются. А еще я сразу подумала про другую рекламу, правда, бесплатную, но не менее действенную (если даже не больше). Называется «Советы соседки Зины и подруги Раисы». И если запрет рекламы на телевидении с трудом и с огромной натяжкой, конечно, но можно себе представить, то запрет «тети Зины» — НИКОГДА НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, и как с ними бороться — неизвестно.

  106. Владмир Хроменко:

    Думаю, что этой зимой, во время эпидемии гриппа ребята из фармкомпаний очень оперативно сработали с этими «пустышками». Реклама по центральным каналам и представителями министерства здравоохранения дала свои плоды. Полки в аптеках были сметены, прибыль получена. Спасибо. И до следующего раза…

  107. Антонтна Буравлева:

    Действительно, удручает ситуация с гомеопатией в современной медицине. Даже в национальном руководстве по педиатрии в лечении ОРЗ и тонзиллитов указаны гомеопатические препараты (окцоллококцинум, анаферон) а также «полуплацебо» — абидол. Особенно грустно, что наш участковый педиатр тоже верит в их действие.

  108. Александр Цынченко:

    Я считаю, что проблема в том, что многие лекарственные препараты по какой-то причине не проходят должных масштабных клинических испытаний. Взять например препараты на основе тилорона (лавомакс, амиксин). Эти лекарственные средства in vitro действительно показали наличие противовирусной активности, путем индукции выработки клетками интерферонв альфа, бета, гамма. Но на данный момент в каталоге MEDLINE зарегистрировано лишь одно рандомизированное исследование на людях с применением тилорона, выполненной в 1981 году, и то, посвященное изучению средств для лечения рака молочной железы, а не его противовирусной активности. Регистрации тилорона в СНГ предшествовал ряд локальных клинических испытаний, отличавшихся небольшим количеством наблюдений, отсутствием рандомизации и плацебо-контроля и использование нестандартных критериев эффективности. Возможно вышеперечисленные факты и является причиной того, что лекарства с недоказанной эффективностью попадают на прилавки аптек.

  109. Станислав Тузков:

    Иммуномодуляторы Российского производство сравнимы с гомеопатией, платишь деньги а эффект нулевой. Но люди с ярким мышлением верят в чудеса. Так вот на этот потребительский спрос они и направленны.

  110. Даниил Коломейцев:

    Полностью согласен с доктором Никольским , спасибо за информативную статью. Хотелось бы чтобы фармкомпании занимались не только рекламой чудотворных средств , а адекватно оценивали их действие с помощью ряда опытных проб.

  111. Даниил Коломейцев:

    Согласен с доктором Никольским , спасибо за информативную статью. Хотелось бы чтобы фармкомпании занимались не только рекламой чудотворных средств , а адекватно оценивали их действие с помощью ряда опытных проб.

  112. Елена:

    Я считаю что в нашей стране отмена рекламы на лекарства ничего не изменит. Это как с запретом рекламы табачной продукции -люди меньше курить не стали. Дело во первых в самой нашей системе медицины а во вторых дело в людях. В аптеках очень много продукции продаётся только по назначению врача, хотя часто их продают без рецепта. Людям не охото записываться к врачу к которому ты попадёшь в лучшем случае через неделю, если у тебя есть интернет который скажет что как лечить не выходя из дома, а на крайний случай в аптеке есть всезнающий провизор.

  113. Ирина:

    Согласна с Вами, запрет на рекламу лекарственных средств это мечта, но скорее всего не осуществимая в ближайшее время. Недоверие к врачам, сложность получения их квалифицированной консультации, множество ложных источников порождает толпу запутавшихся покупателей, которым не важно как и что, лишь бы помогло. И эта толпа готова скупать весь ассортимент аптек…

    Было бы интересно узнать Ваше мнение как практикующего врача о процветающих сейчас спорах об оригинальных лекарственных препаратах и дженериках. Возможно, у Вас есть какие-то конкретные примеры, какие дженерики можно и стоит использовать, что категорически нет. Молодым врачам это было бы крайне полезно.
    Спасибо.

  114. Дмитрий Буг:

    Ещё совсем недавно наблюдал обратный случай: из-за изобилия рекламы (в том числе и по ТВ) такого препарата, как Гевискон, например, появились врачи, которые вдруг начали его сторониться. «Хорошее лекарство рекламировать не будут, его люди сами брали бы».
    Не берусь утверждать об эффективности этого средства, но личный опыт и краткий поиск исследований в интернете, касаемых данного препарата, наводят на мысль о том, что препарат хоть и не идеальный, но неплохой и успешно применяемый на практике.

  115. Зарина:

    Удивительно, большинство врачей не говорят на такие темы,за ,что и обвиняются бабулями из очереди в заговаре с фарм-производителями).Информация очень полезна,как и для родителей,так и для молодых докторов.

  116. Дария Подоляк:

    Как показывает практика, «компостирующее» влияние реклама оказывает не только на неокрепшие умы молодых врачей, но и на взрослых и казалось бы думающих докторов, которые направо и налево назначают псевдолекарства. доктор должен быть мудрым , чутким и знающим специалистом. Очень радостно, что такие доктора есть, и что такая полезная информация выходит в массы и в какой то степени очищает головы от рекламного мусора.

  117. Базунов А:

    21 век на дворе, все хотят кушать, и фармкомпании тоже(
    Только грамотный и честный перед своим пациентом врач, сможет помочь больному.

  118. Анастасия Аринчихина:

    Очень не мешало бы и ограничить интернет-ресурсы для тех,кто не имеет отношения к медицине! 21 век на дворе,эпоха самолечения с просторов интернета!

  119. Людмила Мельникова:

    В нашем городке нет грамотных врачей, вот и приходится лечиться,пользуясь фармрекламой,хотя это в корне неверно. Но и наши специалисты прописывают лечение используя рекламные ролики. Доктор должен быть умным!!!

  120. Томашева Алина:

    Молодой врач получает знания несколькими способами: в университете на лекциях, путем прочтения учебной и дополнительной литературы, из личного опыта, из опыта окружающих и родных, путем «подмечаний» у старших коллег, общедоступными способами (телевидение, интернет, статьи в журналах) ну и конечно же от преподавателей. Неокрепший,податливый и незакостенелый ум впитывает как губка любое сорвавшееся из уст преподавателя слово. Однако то, что тебе говорит один преподаватель, может радикально не совпадать с мнением другого. И, получая бесценные знания на парах, вдвойне странно узнавать о высокой эффективности гомеопатического препарата «Анаферон детский» приходя на занятия в поликлинику,а также наблюдая за мнением мамы пациента, которая, сравнивая лист назначений штатного участкового педиатра и твой собственный, видит в нем две разные схемы лечения, отличающиеся друг от друга лишь наличием препарата «Анаферон детский» в первом.

  121. Виталий:

    Статья задевает очень актуальную проблему! Стоит включить телевизор — рекой льется реклама про такие препараты, гомеопатия, иммуномодуляторы, индукторы интерферона и т.д. — всё это, судя заверениям с экрана, избавит нас от ОРВИ. Но постельный и питьевой режим, регулярное проветривание помещений и симптоматическая терапия поспособствует выздоровлению куда уж эффективнее препаратов-пустышек с недоказанной клинической активностью.

  122. По моему без фармрекламы сейчас никуда! Можно даже отследить тенденцию: осень,зима- противовирусные, разные сиропы от кашля, спреи; весна- антигистаминные;лето- это пора активированного угля, мазей от укусов насекомых и пантенола!)

  123. Полина:

    Я согласно с запретом на рекламу лекарственных препаратов, хотя есть вопрос, насколько это эффективно, если человек может зайти в интернет, почитать несколько сайтов и форумов и сам себе «выписать» лекарство. Вообще идеально было бы, если бы большинство лекарств продавались по рецепту, а не как сейчас. Даже если официально лекарство продаётся по рецепту, то купить его в аптеке без рецепта не составляет большого труда. Но в российских реалиях это, конечно, на данном этапе не осуществимо. И ладно, если человек при орви покупает анаферон или оциллококцинум. Большого вреда это не принесёт, ну кроме потери денег и обогащения фармкомпаний, так как скорее всего пройдёт самостоятельно. А так насмотревшись рекламы или прочитав в интернете, люди покупают антибиотики при гриппе, иммуномодуляторы на все случаи жизни и т.д. вместо того, чтобы по-настоящему лечить заболевание, делая себе только хуже. Но для того, что бы такого не было нужно повышать сознательность по отношению к своему здоровью и реформировать систему здравоохранения, а не только запрещать рекламу.

  124. Валерия:

    Да, очень многих людей интересуют только деньги и то, как их можно быстрее заработать. Причем важна им только цель, а какие средства при этом будут использоваться ,их волнует не особо. Да что уж тут лукавить- вообще не волнует. Однако у этой проблемы есть и другая сторона медали- в нашей стране существует странное отношение населения к врачам ( мне кажется, что тут смесь недоверия с каким-то неуважение что ли…). Поэтому при начавшемся кашле, люди тут же бегут в аптеку за АЦЦ и тд…Ведь любая бабушка в этом вопросе намного более компетентна, чем человек, который посвятил этому делу пол жизни , а порою даже больше.

  125. Светлана:

    Сама работаю в аптеке, долгое время. Все люди разные, с различными заболеваниями, но приходят они и выкупают определенные препараты, которые мы можем очень часто наблюдать на всех телеканалах…
    Приходя ко мне, они даже не задают вопрос, какой препарат лучше или хуже, идут за определенным, который им посоветовал цветной ящик, соседка или интернет друзья.
    Считаю, что рекламу медицинских препаратов нужно запретить. Мне кажется для рекламы можно оставить БАДы и гомеопатические препараты. Так как вреда они организму не нанесут, если конечно не поедать их пачками.

  126. Анастасия Степанова:

    Прошлой зимой у брата была пневмония и доктор назначил ему антибиотик внутримышечно, я ставила уколы. Брат поправился, и, за уколы, конечно, был благодарен, но признался, что легче ему становилось только после того, как он пил Арбидол. Ну и что тут скажешь?

  127. Софья А.:

    Самое интересное, что есть люди, которые в это не верят, я рассказала про данную, я бы сказала, проблему некоторым друзьям. И что я услышала в ответ: «Зачем ты это делаешь? Такое говоришь? Как теперь вообще пить таблетки? Хотя я как лечился оциллококцинумом, так и буду». И дальше говорить бессмысленно. Люди верят рекламе больше. Проблема современного мира.

  128. Марина Степанова:

    Замечательная статья, на злобу дня! Тут две стороны, врач, который не слышал о доказательном медицине и пациент бесконтрольно занимающийся самолечением. По поводу второго, возможно, что ситуация была бы иной если инструкция по применению оказалась недоступна. И тут человек вынужден будет пойти к доктору.

  129. Евгения Брезгина:

    Согласна с вами на все 100. Бесконтрольный прием препаратов — огромная проблема. Пациенты часто не лечат себя, а только усугубляют состояние. Да, можно использовать в случае необходимости парацетамол или активированный уголь, но после все же лучше обратиться к врачу, ведь необхобимо не устранять симптомы, а лечить болезнь. А из-за подобного рода рекламы люди сами знают чем болеют и чем следует лечиться.

  130. Асисси х:

    Я согласен, что надо запретить рекламу лекарственных средств. так как кроме врачей и специалистов не кто не знает что надо принимать, и какой препарат самый лучший . потому что качество препарат не связной с красотой его упаковки .

  131. Удивительно, какую львиную долю занимают пустышки, гомеопатия и прочий лохотрон. Какая огромная машина маркетинга бесконечно их впаривает. Безумные деньги и средства. Уверен, если бы весь этот денежный энтузиазм ударился в настоящие медицинские исследования — мы давно уже и гены умели редактировать, и органы выращивать.

  132. Спасибо за отличную статью. Как вспомню лечение своей сестры в детстве интерфероном, так до смеха пробирает, и ведь помогало лечение то! Лично я считаю, что нет необходимости убирать рекламу лекарственных препаратов слишком большие откаты, что очень важно в экономическом плане. Гораздо важнее провести зомбирование населения. Люди должны помнить, что есть такая профессия как врач, и её задача помогать людям как раз в такой ситуации. Да и полуплацебо — препараты, на мой взгляд, достаточно важны, сила внушения — великая вещь!

  133. Мария Бонд:

    сарафанное радио и реклама работают безотказно. и никогда не знаешь, когда эта напасть рекламы подкрадется. с ужасом дома у родителей обнаружила на полке оциллококцинум — гигантская упаковка. спрашиваю своих — зачем вам это, вы для чего этот сахарок едите ? ответ потрясающий: ну только плохо себя чувствовать начинаем- сразу принимаем, нам помогает. у меня все.

  134. Марина:

    Да , лекарства это большая проблема , особенно в экономическом плане ! Люди готовы миллионы отнести в аптеку лишь бы им дали ту самую таблетку и они выздоровели ! Люди верят рекламе , самовнушение , и это работает . С одной стороны они самовнушением вылечиваются , но с другой бесконтрольный приём препаратов …

  135. Татьяна:

    С одной стороны, я согласна с автором: рекламу лекарств действительно стоило бы запретить. Как и возможность провизоров в аптеках советовать что-то, ведь они, как правило, заинтересованы лишь в том, чтобы продать средство подороже. Но с другой стороны, довольно часто попасть к врачу невозможно, банально нет талончиков. Так что пациентов тоже можно понять

Оставить комментарий


Вы можете оставить отзыв, или сослаться на эту страницу с вашего сайта