Захар Прилепин. Доброкачественные люди

copyattachment15630_280x210_thumb

Автор статьи — Захар Прилепин

http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/russkaja-zhizn/dobrokachestvennie-ljudi.html

Общаясь со взрослыми людьми, по собственной воле и разумному выбору живущими без детей, — всегда чувствую в них что-то нездоровое.

Ненормальное даже.

Мне и с одним-то ребёнком семьи кажутся откровенно неполными, а тут такое.

Симпатичного и вменяемого мужчину старше сорока, живущего с мамой, я встречал только однажды. В фильме «Ирония судьбы, или С лёгком паром!»С женщинами та же история.

Со смешанными чувствами смотришь даже на тех женщин, чьи фотографии (как правило, десятилетней давности) встречаются на страницах журналов, сопровождаемые заголовками «Мои дети — это мои зрители» или «Я отдала свою жизнь искусству!»

Отдала искусству, вот как. А искусство — оно в курсе?

Человек, не имеющий детей, всё время хочет кого-то обмануть, но, по моим субъективным наблюдениям, обманывает в итоге только себя.

Я не знаю, почему так.

Может быть, потому, что, когда ты проиграешь, — тебя не утешит уже никто и ни что.

А ты обязательно проиграешь.

И дети — единственное, что может сберечь душу, потому что душа часто кончается ещё при жизни. Или не успевает вырасти.

А может быть, потому, что Бог, действительно, не фраер?

Тысячи тысяч девушек бегут материнства, чтобы сберечь все свои носимые на себе чудеса, и тысячи тысяч исчезают без следа.

Зато в любой европейской столице можно обнаружить фотографические, величиной с пятиэтажку, изображения Наталии Водяновой, рекламирующей нижнее бельё.
Она, нижегородская, простите, Золушка, жившая впроголодьи торговавшая овощами на рынке, едва пришла в этот бизнес и началазарабатывать первый миллион, тут же приступила к деторождению.И нарожала уже троих.Ни одна бы нормальная девушка так не сделала на её месте.

Она бы сделала всё ровно наоборот: ведь масть пошла, какие дети ещё?

Но славных имён, сделавших всё наоборот, мы так и не узнали. Знаем пока только про Водянову.

Значит ли это, что родить троих — лучший путь в топ-модели?

Нет, конечно.

Однако, что ни делай, а человеческая, тем более женская красота, — она пронзительна и пленительна только тогда, когда сквозь чудесные черты проступает судьба, и нежность, и милосердие, и способность к поступку.

Пошлость говорю? Да ради Бога. Я люблю говорить всякие пошлости.Мало ли девушек, которые столь же красивы как Водянова?

Их ужасно много!

Но в их лицах ничего не отражается, кроме очень твёрдого и гордого осознания того, что у них есть две фактически новые груди, две отлично выращенные ноги и некоторое количество других ухоженных и приятных на ощупь органов и частей тела.Между тем грустный опыт подсказывает, что интереснее всего мужчинам смотреть либо на законченных блядей, либо на тех, в чьих лицах можно угадать отсвет Богородицы.
Богородица — это та самая, что родила.

Не знаю, на кого интереснее смотреть женщинам, но мне до сих пор точно не встречались представительницы слабого пола, заявляющие, что их мужской идеал — это глубоко равнодушный к потомству мачо, более всего озабоченный тем, как ему с наибольшим комфортом сохранить свои яйца.

В мужчине за сорок, живущем в одиночестве, я всегда втайне подозреваю какого-нибудь тихого маньяка.

Чего он там делает в своей квартире вечерами, пусть мне кто-нибудь расскажет. Пришёл с работы, сделал себе яичницу, и потом что? Смотрит телевизор? Съел яичницу и смотрит.

Я ж говорю: маньяк.

Порой собираются два маньяка разного пола в одну семью.

Гениальных людей, всевозможных физиков или лириков, изобретателей бомб или пианистов, в силу своих психических способностей желающих проживать без лишних затей, лишь с женою или подругой вдвоём, крайне мало.
Вы знаете таких? Я — почти нет.

В основном, среди бездетных пар встречаются те, что по всем показателям, причисляются к сообществу «нормальных людей». Непонятно только, чего в них нормального.

Геи всего мира бьются за право воспитывать детей, которых у них не может быть в принципе, а этим, о которых речь ведём, — и даром не надо.

Всё время задумываюсь, а что они такое делают с друг другом целыми днями, месяцами и даже годами? Эти, к примеру, мальчик с девочкой, которым на двоих лет девяносто? Такое количество свободного времени — его же надо как-то использовать. Может, они придумывают новую модель вселенной? План спасения человечества? Или хотя бы какого-нибудь вида насекомых? Каких-нибудь особенно красивых мух…Но нет ведь, ничего такого не придумывают.

Я когда представляю такую жизнь, у меня начинает кружиться голова,  и даже чуть-чуть подташнивает. Подобное случается, когда размышляешь о чём-то крайне непонятном и странном.

Однажды случайно зашёл по делу в одну бездетную семью и обнаружил, что пара сидит и ест эклеры. Удивительное заключалось в том, что у каждого было по шесть эклеров на тарелке.Вот они сидели, мило беседовали и ели эти эклеры. Потому что эклеры очень вкусные и повышают настроение.

Я вскоре ушёл, но ощущение это меня не покидает по сей день: всякий раз, когда я представляю себе быт бездетной семьи (осмысленно бездетной,а не по медицинским показателям —  ещё раз поясню, а то начнётся сейчас) — я представляю его именно так. Сидят и едят эклеры.

Съели эклеры — можно трубочки со сгущёнкой. Пирожное «корзинка». Пирожное «картошка». Мороженое потом.

Потом можно посмотреть Animal Planet. Потом снова что-нибудь вкусное съесть.

Это не люди, а какой-то тупик цивилизации.

Но они, конечно, так не думают про себя. Они так думают про меня.

Так что у нас взаимность, и никаких обид.

Я даже слышал по этому поводу доморощенную философию, про то, что человечество — это раковая опухоль, и есть клетки злокачественные, а есть доброкачественные.

Злокачественные — это которые плодятся.

Доброкачественные — которые сами по себе живут.

Но если ты доброкачественная опухоль, думаю я, терпеть тебя тоже смысла мало. Иди, убей себя об стену, а то мало ли. Потеряешь на своём тернистом пути сперматозоид — и тоже станешь злокачественным. Так что, давай, не тяни, избавляй от себя человечество.
А какой смысл в новых людях? — любят спрашивать эти, из доброкачественных.
А зачем они нужны? — спрашивают они.
Ещё спрашивают, имея в виду себя и свою свободу: а кому я должен? Или: а кому я должна?
Слишком много вопросов вокруг витает всё время. Все такие любопытные стали, чуть что, сразу спрашивают: а что мне за это будет?
Мы вопросом на вопрос ответим: а какой смысл в вас? Кому вы нужны? Кто вам должен?
К тупой метафизике, впрочем, куда чаще склонны мужчины, у женщин всё проще.
Девушка, обдумывающая житьё, спрашивает, кому она будет нужна — после родов, в таком-то виде.
Но я, сколько ни присматривался, так и не заметил, чтоб рожавшие и не рожавшие женщины в 35 или в 45 как-то очень сильно отличались.

Женщина, у которой нет детей, а она уже давно повзрослела — в ней сквозит какое-то мерцающее безумие. Если собираешься делать с ней любовь — возникает неистребимое ощущение, что она может тебя съесть.
Руки её цепки, ноги сухи и быстры, глаза внимательны, грудь неумолима.
Дети портят фигуру, кто спорит.  Ещё время портит фигуру, давайте его отменим.
Потому что, какая бы ни была фигура в 40 лет, её всегда на раз обыграет рядом стоящая фигура, которой 18. И таких фигур в любую минуту поблизости — полным-полно.
Ещё дети отнимают свободное время у прекрасных женщин.
Остаётся открытым вопрос, куда они собирались его потратить?
На фейсбук? На искусство? На то, чтоб чего-то добиться в жизни? Чего?
Чего добиться-то? Стать Жанной д’Арк? Или старшим менеджером в компании?
Самой не смешно?

Читал тут в одной статье, как девушка описывает свои личные представления про ад: ад — это когда ты одна с младенцем в квартире, и он никогда не вырастет.

Ужас какой. И правда: дети кричат, пахнут и растут неохотно.

Но по мне, ад — это когда младенец вырос, покрылся волосами на всех частях тела, расчесывает их, сидит в сладостной тишине, принюхивается к себе, радуется всему этому и уверен, что он в раю.

Автор статьи — Захар Прилепин

http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/russkaja-zhizn/dobrokachestvennie-ljudi.html

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

34 Responses “Захар Прилепин. Доброкачественные люди”

  1. Наталья:

    ох-ох, соглавна почти во всем. Но бездетные они больные, им хороший психолог-психиатр нужен,их надо пожалеть и вылечить,ведь не ведают,что творят,добровольно лишая себя счастья быть родителем.

  2. Александра Лебедева:

    Такое категоричное мнение…

  3. Шамиль:

    Две стороны одной медали: одна — постаревшие подростки, кушающие эклеры и что-нибудь вкусненькое, и считающие, что другие «угробили» свою распрекрасную жизнь «выводком спиногрызов», и другаю — люди , считающие себя детоштамповательным аппаратом, ибо счастья — лишь в материнстве/отцовстве, а те, кто не согласен с их мнением — психически больны.
    Может, всё таки, стоит найти золотую середину этой медали?

  4. Екатерина Лютикова:

    Дети это отражение нас самих, они наполняют жизнь смыслом уже только потому, что они неповторимы, каждый из них, ведь это жизнь, душа! Можно сотворить столько красивых и бездушных вещей,окружить себя ими,но разве это истинное счастье? Это всё пройдёт, потускнеет со временем, и лишь дети, твоё продолжение на Земле, как доказательство того, что ты жил и чувствовал,пройдут через года вперёд, в будущее, к чему-то более совершенному. Жизнь это всегда борьба, стремление, люди осознанно выбирающие путь без трудностей быть родителем как будто сдались и они, действительно, могут быть по-настоящему одиноки. Да, каждому понятно, это не просто, но сколько удивительного и радостного они себя лишают? Это точно интереснее эклеров, да и те же эклеры будут куда вкуснее в кругу любящей семьи,нополненной детскими улыбками и смехом.

  5. Николай:

    Главное, чтобы дети были желанными. Такие люди видят свое предназначение не в продолжении рода, а в какой-то своей идее, может быть в вере во что-то. Они получают удовольствие от того, что просто существуют. Для них это удовольствие, иной причины я не вижу. Вряд ли их стоит за это осуждать, хоть мне это и тоже непонятно, я не могу представить свою жизнь в одиночестве, но это не значит, что кому-то одному не комфортно жить

  6. Всего лишь три примера:
    1) моя знакомая вырастила мальчика до 10 лет, мальчик повесился
    2) девушка сотрудница родила малыша такого, что сказали что не выжил, малыш был очень желанный…
    3) наблюдается семья где ребёнок 8 лет=овощь эпилепсия, порок развития почек, сердца, мозга. Жизнь семьи превращена в обслуживание девочки и хождение по врачам. В мае она чуть не умерла от остановки дыхания.
    Как Вы думаете эти люди не могут боятся рожать снова?
    И самое главное. Никто в семьях где нет детей не скажет Вам правду. Но трагедия сближает и для того, чтобы заглушить прошлое, едят эклеры, пьют, курят…
    Дай бог здоровья всем…

  7. Nozik:

    Возможно,так происходит естественный отбор? «когда младенец вырос, покрылся волосами на всех частях тела, расчесывает их, сидит в сладостной тишине»-не оставил такого продолжения,не вложил в его голову такую же мысль о «доброкачественности»…

  8. Людмила:

    Дети это круто!!! люди рожайте детей, берите в семью приемных. давайте сделаем этом мир теплее и добрее. ведь в детях весь смысл, они являются теми, что мы в них заложили.

  9. Анастасия О.:

    Довольно глубокая тема для рассуждений. Ведь понимание нормальности и правда у каждого свое. Почему одни должны решать что нормально а что нет, в Киате вот например сложно иметь больше одного ребенка — и один ребенок в семье считается вполне нормальной ситуацией хотя каждый может иметь и несколько детей, социально-демографический фактор никто не отменял. Некоторые могут не хотеть детей боясь что у них не будет на них времени, как их можно обвинять за это? Ведь по сути они думают о не рожденном ребенке, но не хотят ему заведомо портить жизнь. А все на них косятся и думают что они такие все плохие и не хотят детей, что у них наверное какое то отклонение.
    Сколько людей, столько и мнений. Каждый волен сам выбирать свою судьбу и за его выбор его нельзя осуждать.
    В общем над этой темой можно долго рассуждать.

  10. molchu_t:

    Оо, вот у меня знакомая — 20 лет — категорически всегда и везде отстаивает свое мнение на предмет того, что каждый должен делать свой выбор и его выбор надо уважать. А, собственно, её выбор состоит в том, чтобы построить себе головокружительную карьеру в тяжелой (мужской) профессии, обязательно получив пару ученых званий до 30 лет. Ну какие же тут дети? А все потому, что она отождествляет себя с отцом — довольно странно для девушки, не правда ли? Я не могу этого понять и искренне жалею ее, надеясь, что это все-таки возраст и она встретит настоящего мужчину, который ее переубедит.

  11. Валерия Тюрина:

    Для меня дети -это цветы жизни.Но всегда есть одно маленькое НО.которое заставляет задуматься перед тем.как завести ребенка.Чтобы родить ребенка необходимо понимать какой это непосильный труд и ответственность.Для меня,как для женщины,очень важно создать хорошие условия для развития,чтобы мой ребенок никогда и ни в чем не нуждался.Я,как мать,хочу для своих детей всего самого лучшего.Поэтому прежде чем я задумаюсь о рождении ребенка,я должна встать на свои крепкие ноги и знать о том,что в этом мире я для своего ребенка твердая опора.

  12. Enxame:

    Писал об этом как-то вконташе, не уверен, что Вам понравится моя мысль, но ознакомиться с ней, думаю, будет всё-таки небезынтересно:

    (Если кто не знает, что такое VHEMT, об этом подробно можно прочитать здесь: http://www.vhemt.org/rindex.htm , но это всё как бы в скобках)
    Мне всегда импонировала главная идея VHEMT: «Человечеству следует уйти». Беспокойство вызывают лишь причины, по которым нам надо это сделать. Аргумент, что человечество — некий чужеродный элемент в биосфере, и если это самое человечество убрать, то жизнь её «родных» обитателей резко наладится, мягко говоря, трудно воспринимать всерьёз. Я, ты, твой друг Петя, его дядя Автандил, баба Клава — неотъемлемая часть биосферы, такая же как выхухоль, дикобраз, слон, окунь и кишечная палочка.

    Однако, уйти нам, наверное всё-таки стоит. «Человечество в целом слишком стационарная система, ее ничем не проймешь.», — говорил один из героев братьев Стругацких. Пильман прав — мы не меняемся. Более того, все усилия человеческого гения, вся мощь технологий направлена именно на то, чтобы как можно дольше не меняться: не болеть, не стареть и не умирать. Человечество — это муравейник, застывший в гигантском куске янтаря с автономной системой жизнеобоспечения. И даже, если муравьи вырастят крылья и когти, чтобы перебраться в янтарь побольше, муравьями от этого они быть не перестанут.

    «Подожди!», — скажете вы, — «К чему эти псевдофилософские заморочки? Дай только срок, со всем разберёмся и всё уладим. Наши технологии победят всё: от царапающихся ярлыков на нижнем белье до расизма. Ей-богу так! Бля будем!»
    Даже и не сомневаюсь, что победят! И тут же столкнутся с дискриминацией по генотипу и неудобными полиуретановыми скафандрами! Каждый наш шаг вперёд — осторожное копошение на узком карнизе между наукой и философией, карнизе, под которым неизменно лежит бездна неизвестности.

    Лично я больше не хочу всматриваться в эту бездну! Более того, я предпочёл бы, чтобы в неё не заглядывал никто. Вместо того, чтобы каждый раз оттаскивать любопытствующих за уши, не проще ли сделать так, чтобы любопытствующих вовсе не было?

    Я вовсе не пытаюсь наставить каждого на путь истинный (убедить человека в том, что он должен добровольно отказаться от продолжения рода — вообще сложная штука). Но, может быть, когда-нибудь, лет через 300, проснувшись в капсуле для ночной оксигенации тканей где-нибудь на Сатурне и взглянув из иллюминатора на согнутые спины клонов, работающих на тибериумных рудниках, именно твой внук, наконец, ужаснётся и подумает: «Что ж, пожалуй, и вправду пора?»

  13. Павел Родионович:

    Читал в одном научно-популярном источнике, что для стабильного функционирования биосферы количество человеческих особей не должно превышать 200 миллионов, тогда будет всем рай и конфетка…С другой стороны, города с орбиты МКС выглядят подозрительно схоже с язвами на теле Земли…Что тут сказать? Лично уверен, что существуют механизмы ограничения численности людей на планете, будь то Черная смерть 14 века, ВИЧ, пропаганда однополых отношений или привычный всем нам грипп. Просто часть этих механизмов действует не снаружи, а изнутри, исходит из сознания человека, хотя им самим может и не осознаваться, примером чему и являются «эклерные люди». Думаю, что судить их не стоит- они сделали свободный выбор в пользу смерти. Напрашивается аналогия с апоптозом клеток в организме. Если человек заинтересован в жизни, как в самом ценном, что может у него быть, то он, перефразируя Чехова, будет усердно возделывать свой духовный сад, и детей вырастит, и сам человеком будет с самой что ни на есть большой буквы.

  14. Даниил Сергеевич К.:

    Неверная позиция.
    Говоря о людях не стоит забывать, что человек- животное.
    Суть дела в том, что человек обязан обеспечить выживание своего вида, в том числе сохраняя свой генетический материал, продолжением рода. Однако в странах где дольше продолжительность жизни да и уровень ее выше, снижение рождаемости естественный процесс, угроза вымирания вида более низкая, угроза собственно жизни так же ниже. Даже микроорганизмам свойственно самоограничение размножения.
    Более того будь люди бессмертными то потребность в детях была бы ничтожна.
    Рост и убыль численности популяции стоит рассматривать как частный случай ее адаптации к условиям внешней среды.
    Лучшие примеры: Африка- генетическая предрасположенность негров к ВИЧ и т.п. заболевания, нехватка продуктов питания, ужасная медицина и условия труда и т.д. и т.п. Разве на Земле не осталось негров? Вовсе нет, многодетные семьи это норма для таких мест как: страны Африки, Китай и Индия.
    Так же к размножению больше склонны наиболее бедные слои населения. Вы можете сказать «Вот и дал ты маху! Выходит все же беда! Благополучные семьи бездетны а всякая босота процветает!». Расстрою вас, даже в отдаленном будущем проблемы это не создаст, формирование «среднего класса» когда для этого есть социальные условия происходит быстро и без боли. Уже от социума зависит какое количество людей сможет занимать данную социальную нишу.
    Отношение же человечества к микроорганизмам дело сложное, назвать эпидемии механизмом регуляции численности людей, просто нелепо.
    Такие явления как гомосексуализм так же вопрос дискуссионный, однако само по себе это явление не является чем то «плохим» или «хорошим».
    О том что люди- болезнь Земли могут говорить лишь Иваны родства не помнящие, мы часть природы, мы сама природа.
    Мать Земля-Природа, мама суровая, если бы она нас не хотела то просто бы удавила в колыбельке. Как всяких там трилобитов (Вымерли, известно свыше 10 тыс. ископаемых видов и 5 тыс. родов. Наши жалкие потуги загубить пару-тройку видов просто ничтожны). Нет сомнений что Природа имеет свою цель- выживание, несмотря на фантастические возможности одноклеточных она пошла дальше и даже более, до теплокровных разумных существ. Мы и есть самая выживающая форма Природы планеты Земля.
    Подводя итоги:
    Не стоит кричать о необходимости деторождения, не стоит осуждать бездетные семьи.
    Сие не ваша забота. Природа человека лежащая в его инстинктах, берегла человечество тысячелетиями.
    Хотите рожайте, хотите нет, вы только часть процесса масштаб которого, даже осознать трудно.

    • Алена Романчикова:

      Вы я посмотрю, настоящий социодарвинст-типа выживет сильнейший.
      Насколько мне помниться из школьного курса биологии человек биосоциальное существо, а не просто животное.
      Напомню, биосоциальное означает, что социальные и биологические качества слиты в человеке воедино, следовательно в человеческой популяции выживает не только сильнейший, но и слабейший.
      Для популяции это не есть хорошо (в популяции сохраняются маложизнеспособные гены), но именно это ставит людей над животными-мы позволяем выживать тем кто в дикой природе погиб.
      Для чего-закономерно спросите вы-почитайте, например, кто такой Стивен Хокинг и вам всё станет ясно…

      • Ub:

        Социал-дарвинизм вообще препоганое явление, особенно в нашем обществе, где наиболее успешными зачастую становятся бездарные, но при этом весьма наглые и подлые люди.

  15. Светлана С.:

    Я знаю многих девчонок, которые не рожали по нескольким причинам:
    1- нет парня, или есть, но он некудышный, мало зарабатывает, замуж не зовет, в своей машине ковыряется днями и ночами, проматывает все деньги на тачку. И парню этому уже 26. А ты возьми и найди другого.
    2- мне рано, мне еще ТОЛЬКО 30. Ага, а твои яичники УЖЕ готовятся ко сну.
    3- мне не на что поднимать ребенка. Да согласна, ситуация в стране такова, что в ней невозможно нормально жить и приходится выживать. Но сначала попробуй вместе с мужем родить одного. А там гляди и третий на подходе будет) нужно тллько начать.

    Я сама придерживаюсь этих отмазок, и ничего тут не поделаешь — страх остаться в беде сильнее, чем кажется.

  16. Севак Мелоян:

    к сожалению у каждого человека свое мировоззрение, и жаль что некоторые люди не осознают, что быть родителем намного прекрасней и полезней, чем «красивое одиночество».

  17. Марина:

    Интересно, что успешному писателю и состоявшемуся мужчине и отцу настолько неймется, что он кидается осуждать окружающих за безобидные, однако бездуховные эклеры. Ужаснулся он, видите ли, накатал простыню, сделал выводы, что всем срочно надо рожать. Ну зайди в какую-нибудь семью, где есть дети, но папа в тюрьме, мама бухает, сына мамин сожитель бьет, а дочку лет с двенадцати втихушку потрахивает. Неужели из этого надо сделать глобальный вывод, что заводить детей не надо? Я согласна, что цель человека, как и любого другого биологического вида — размножение. Однако если кто-то сделал лично для себя выбор не размножаться, не вижу поводов ужасаться и осуждать. В конце концов, вымирание человечеству пока отнюдь не грозит, если только ядрену бомбу кто-нибудь взорвет…
    (мне вот Захар Прилепин как писатель не нравится, и я, может, считаю, что ему бы лучше к станку, поднимать нашу промышленность, или там землю пахать, а не баловством заниматься и книжонки кропать. Это же не значит, что он обязан меня послушаться )))

  18. Иванова Ольга:

    Жизнь без детей и правда кажется какой-то бесцельной. Посмотреть стоит на своих родителей, своих бабушек, дедушек — они живут ради нас. И задуматься. Ну а правда, дожить до глубокой старости и доживать последние годы без любящей семьи — это не лучшая перспектива.

  19. Бухмарнова Ольга:

    Истинное предназначение любой женщины — продолжить свой род, создать семью. Для чего тогда жить, если после себя ты не оставишь потомство? Хорошо, что в последние годы идет тенденция к увеличению рождаемости. Многие мои знакомые, подруги говорят, что двух детей им бы не хватило, а вот трое, четверо самое то. Это не может не радовать!

  20. Анна Л.:

    Соглашусь с последними комментариями. были бы такие мнения у наших родителей-не было бы и нас, тех же людей ,посветивших всю свою жизнь искусству..Женщина с появлением своего ребенка, можно сказать,обретает сама вторую жизнь, меняются взгляды, её характер.,поставленные цели и задачи в жизни.

  21. Варвара Г.:

    Нет, ну, Вы такой интересный, Захар П., да кто ж Вам признается, по собственной ли воли люди отказываются от детей?!
    Некоторые, может, и хотят, но не могут и что — на лбу об этом писать? Так у нас покашто не принято, поэтому некоторые и скромненько маскируются под «чайлдфри»
    Короче, Захар, я негодую. Не надо так. Пишите лучше книшки, чем такое!

  22. Наталья Дмитриевна:

    Все-таки в наше время, если Вы не дочь миллионера, принять решение о детях не так то просто…всегда кажется, вот еще чуть-чуть устроюсь, встану на твердую ногу, тогда уж… Ведь хочется дать ребенку все, и даже больше, а где его, это все, взять в 25 лет? А потом оглядываешься, а уже и 40 не за горами и как-то страшно… задумайтесь СЕЙЧАС как попасть в игольное ушко, золотое время для рождения Вашего ребенка…

  23. Ахсарбек Марзоев:

    В целом автор, конечно, прав. Но уж слишком много в его высказываниях гнева и нетерпимости к людям, чье мнение отличается от мнения автора. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится

  24. Вадим Казаров:

    Желание детей заложено у всех живых существ, оно существовало миллиарды лет на протяжении всей эволюции. Поэтому люди, не выполняющие то, что в них заложено, и чувствуют себя несчастными в будущем. Это простой механизм для выживания всего живого. Люди без детей действительно не хотят детей, но они как бы это сказать «не способны не хотеть их».

  25. Осман Ахильгов:

    Больно осознавать,что есть на планете люди, предпочитающие идеальную фигуру и карьерный рост улыбке, звонкому смеху ребенка.ТВОЕГО ребенка.И ребенка твоего любимого человека.По сути что может ваша любовь?Ничего.Нет вас-нет любви.А если плод вашего чувства-человек-то любовь автоматически становится бессмертной.Той самой вечной любовью.

  26. Татьяна:

    Сегодня есть целая субкультура или идеологическое движение, называемое childfree, т.е. люди, отказыаающиеся от детей во имя личной свободы и пропогандирующие бездетный образ жизни. Стоит задуматься, а почему у людей возникает такая идея, не заводить детей? Возможно это связано с тем, что их семьи были неполноценны. Либо они воспитывались одним родителем, либо видели постоянные ссоры и т.д. Поэтому у таких людей нет представления о нормальной семье и они, следовательно, не желают формировать свою собственную ячейку общества. Но это лишь мои догадки, наверняка, есть множество других объяснений нежелания иметь детей, но в любом случае, я с ними не согласна. По моему мнению, у любых отношений должно быть развитие. Если же его нет, то людям становится скучно друг с другом, они часто ссорятся и в конечном итоге расстаются. Дети же — это плод человеческой любви, закономерное развитие отношений. Это общая цель, которая объединяет родителей, это новый смысл жизни. Своей личной свободой, беззаботностью, можно очень скоро пресытиться. Женщина, не родившая ребенка, в конечном итоге будет чувствовать себя неполноценной и несчастной. Дети же, это невероятный ресурс. И удивительность их в том, что вкладывая в них, ты видишь результат своей деятельности вдвойне. Этот результат никуда не денется, только приумножится и в конечном итоге будет радовать тебя всю оставшуюся жизнь.
    Но не стоит забывать, что планирование детей очень ответственный шаг. Чтобы не получалось вот таких вот childfree, нужно воспитывать ребенка в полноценной семье, где папа любит маму, мама любит папу, и вместе они любят своих детишек.
    Я однозначно за большую семью, думаю, никакие эклеры не принесут столько радости, опыта, эмоций в жизни, как воспитание детей.

  27. Анастасия:

    Безусловно чересчур категоричное мнение. Если пара настоятельно не хочет ребенка, то его появление на свет явно не приведет ни к чему хорошему. Нежеланные дети всегда мучаются и родители аналогично.

    Для счастья, судя по всему, не всем нужны дети. И осуждать это «другое» счастье людей не совсем правильно, каждый выбирает сам, как он хочет прожить эту жизнь.

    • Ub:

      Статья не столько о том, что не хотеть иметь детей — плохо. А больше о том, что сам образ жизни человека, когда он — среди прочего, в том числе и не желает иметь детей, недостоин. Недостойно просто «есть эклеры» и ни за что в жизни не отвечать, ни за что не бороться. Хотели бы Вы, например,лечиться у врача, которому интересна только собственная персона? Впрочем, наверняка Вы таких встречали , и я уверен, что вряд ли встреча обрадовала Вас. Люди, которые сделали или могли бы сделать что-то выдающееся, и ради этого отказались от семьи — это огромная редкость. Вообще, и это не очень хорошо, но еще можно оправдать. Но статья — не про таких людей, а про вполне обычных обывателей, ищущих, пожалуй, только собственного комфорта. В конце концов, у нас свободная страна, и каждый может жить как ему удобнее. Но стоит ли обижаться, когда человеку указывают на возможные (даже вполне вероятные) последствия его свободного выбора?

  28. Влад:

    Все равно,мне кажется, мужчина или женщина в конце жизни будут жалеть что не завели детей. Ребенок вносит в семейноую жизнь какой-то жизненный импульс. Родителям с детьми всегда есть чем заняться, они всегда в тонусе, нет времени для хандры и меланхолии. Однако не все готовы к столь серьезному шагу в силу своего эгоизма, страхом перед трудностями и т.д. . В памяти всплыл фильм «Москва слезам не верит». Помнится, там был такой Рудольф, который бросил главную героиню,когда та забеременела. Как итог — главная героиня успешная мама (долгое время одинокая), а Рудик «даже друзей настоящих завести не смог». Может, решившись на отцовство, все пошло бы по другому?

  29. Олег Константинович:

    Каждый сам решает стоит ли заводить детей или нет. Для всех стандарт, что в семье должны быть дети. Это такой же стандарт, что после 1 года свадьбы должен уже появиться первенец, а то странно как-то :) Но согласитесь, не всеми супружескими парами соблюдается данный принцип. Так и с детьми, каждая пара должна решить сама, придти к идилии, компромиссу, перешагнуть страхи, и когда они будут готовы, заведут желанных детей. ;) Но как и в любой жизненной ситуации, найдется одно «но». А именно, не всегда желанное совпадает с возможным. Это касается заболеваний, которые приводят к невозможности рождения собственных детей. И тут сдает более весомый и жестокий вопрос. И тут решается все. Нельзя критиковать выбор, у каждого своя предистория, и далеко не все захотят ею делиться. :(
    Спасибо за статью. Эта тема бударажит всех, трудно пройти мимо.

  30. Екатерина:

    Любое категоричное мнение говорит о том, что человек испытывает личную заинтересованность в вопросе. Обидел его когда-то человек без детей, посмел быть счастливым в разрез авторской концепции.
    Никто не вправе осуждать другого за то, что он живёт, как хочет, если это никому не вредит. Что плохого в том, чтобы не иметь детей, если не хочется? Завести ребёнка и мучить его тем, что он испортил родителю жизнь, — вот преступление.

  31. Марго:

    Все просто: когда нет любви, то не хотят детей, и это абс нормально и вполне закономерно. Если любишь, то всегда хочешь продолжения любимого человека в ребенке. Но любовь не у каждого случается. А призывать обязательно заводить детей тех, кто живет вместе без настоящей любви — глупость конвейерная. Если вот так: «я не плакал уже семь лет, ровно с той минуты, как моя единственная сказала мне, что любит, любит меня и будет моей женой» (с)Прилепин — то тогда тут все естественно, дети появляются закономерно, и это обусловлено самой любовью. По-моему, Прилепин просто не представляет себе других вариантов браков, которые сплошь и рядом вокруг. Он просто счастливый человек, ему повезло.

Оставить комментарий


Вы можете оставить отзыв, или сослаться на эту страницу с вашего сайта