«Реакция» на диаскинтест

c7130128d29224496cc007f9429675c5

На этой и прошлой неделе я, естественно, получил шквал звонков от испуганных пациентов по поводу возможной реакции на диаскинтест. Все это для меня осложнилось еще тем, что буквально за неделю я записывал комментарий для радио Эхо Петербурга, где рассказывал, что диаскинтест совершенно безопасен.

Но описание произошедшего (информация из СМИ) выглядело несколько странно — у нескольких детей возникли головокружение, тошнота и недомогание сразу после инфекции. Диаскинтест — это рекомбинантный белок для диагностики  туберкулеза. Он весьма безопасен. Думаю по всей стране ежедневно проводятся десятки тысяч подобных обследований уже много лет. И никаких особых проблем не было описано.

Этот белок вводится внутрикожно. Соответственно, чтобы развилось «общее недомогание» или предположим подъем температуры — нужно какое-то время — несколько часов минимум. Здесь же все возникло почти сразу после иньекции. Сразу конечно бывает анафилактическая реакция. Но тогда это выглядело бы совсем по-другому — покраснение около места укола, крапивница, отек лица, нарушение дыхания и т.п.

Поэтому можно предположить, что возможно имела место такая же реакция, какая бывает у особо чувствительных людей при заборе крови — дурнота, рвота и даже обморок. Представим себе заголовок СМИ: «в такой-то лаборатории у пациента возникла реакция (обморок) на взятие крови из вены! Взятие крови во всех лабораториях временно приостановлено до получения результатов расследования!»

Так что все это наверное ложная тревога — просто тема вакцинации и туберкулинодиагностики для многих очень болезненная…

Вот ссылка на статью из Коммерсанта, которая мне кажется вполне адекватной.

 http://www.doctor-nikolskiy.ru/2019/02/kommersant-shkol-niki-ne-proshli-test-na-ispug/

 

 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

3 Responses “«Реакция» на диаскинтест”

  1. Полина К.:

    Многие СМИ , конечно, поражают своей жаждой наживы и привлечением внимани, забывая о том, что они — четвёртый инструмент власти и чуть ли не самый сильный инструмент для влияния на общественное мнение. И в интересах адекватных людей наоборот «топить» за прививки и общую безопасность, а не вызвать резонанс.

  2. Дарья Р:

    Наверняка и раньше были подобные реакции, только они адекватно трактовались как психосоматика. А сейчас только ищут повод, как бы всех собак на врачей спустить, это же такая сенсация — врачи-убийцы! Хлеба и зрелищ!

  3. Вячеслав:

    А потом вопросы: «откуда столько антипрививочников»?)))
    СМИ дай повод, раздуют из мухи слона

    Страх ребенка инъекций вполне оправдан и реакция, я считаю, естественная

Оставить комментарий


Вы можете оставить отзыв, или сослаться на эту страницу с вашего сайта