Не ложь о прививках (общие вопросы)

Не ложь о прививках (общие вопросы)

Огромное количество противников вакцин. Говорят разное. Вмешательство в собственный иммунитет, возможные отдаленные последствия (где они, кстати?), лучше чтобы ребенок перенес инфекцию сам, тогда сформируется нормальный иммунитет.

Например, такое «простое» заболевание как ветряная оспа («ветрянка»). В России -хроническая многолетняя эпидемия. Во многих западных странах — практически не болеют ветрянкой. Большинство детей привиты.

Казалось бы, зачем прививаться? Все болеют, и мы переболеем.

Но есть следующие моменты. Во-первых, это не шутка – это инфекционное заболевание. Болеть будем как минимум 10 дней (больничный, пропуск школы). Снижается иммунитет на несколько месяцев. Легко подхватить другую заразу.

Во-вторых, часто бывает тяжелое и осложненное течение. Особенно у взрослых. Заканчивается антибиотиками и т.д. Никто не отменял ветряночный энцефалит. Редко, но случаются даже летальные случаи. Последний, который помню, был в нашей больнице — девочка трех лет с нормальным иммунным статусом поступила с тяжелой ветряной оспой на 6 сутки болезни в терминальном состоянии. Возможно, родители — как и многие другие — считали, что ветрянка — ерунда, достаточно просто мазать прыщики зеленкой (что, кстати, совершенно бессмысленно).

Прививка от ветряной оспы (однократная) решает все эти проблемы — ветрянки не будет с вероятностью 80-90%, тяжелого течения с вероятностью 95-100%. Двукратное введение вакцины дает практически 100% гарантию. Побочные эффекты вакцины – минимальны и крайне редки. 

Заметим, что вирус герпес-зостер, после перенесенной ветрянки, остается в организме пожизненно и в старшем возрасте может проявиться в виде опоясывающего лишая – весьма неприятного заболевания (на западе от него есть еще отдельная вакцина для пожилых людей). Возможно, что противо-ветряночная вакцина защищает и от него.

Когда спрашиваешь родителей, хотят ли они привить ребенка от ветрянки – ответ – зачем, пусть сам переболеет. Но если взрослый не болел ветрянкой – он обычно с огромным облегчением сам прививается, поскольку ни один нормальный человек не хочет болеть ни 10 дней, ни даже 1 день, и даже при возможно легком течении заболевания.

Это, конечно, дело вкуса, но я, например, не хочу, чтобы мои дети болели.

Ничем. И я знаю, что это невозможно – ребенок неминуемо будет иногда или часто болеть. Но от многих кошмарных заболеваний есть прививки. Например, можно защитить ребенка от таких болезней как коклюш, дифтерия, столбняк, полиомиелит, гепатиты А и В, корь, краснуха, паротит, ветряная оспа, отиты, сепсис, менингиты, пневмонии, гаймориты и т.д.

Я сам тоже не хочу лишний раз болеть. Поэтому регулярно прививаюсь от гриппа – конечно, это не 100% защита, но на 90% точно. Почему прививаюсь от гриппа? Не потому что люблю уколы( – просто у меня нет времени болеть, нет желания заражать своих родных и близких.

Если Вам кажется, что неправильно защищать ребенка от всех болезней, и он должен болеть, чтобы стимулировался иммунитет, хочу успокоить — останется еще очень, очень много болезней, от которых нет прививок. Например, скарлатина, все ОРВИ (не считая гриппа), бронхиты, ложный круп, респираторные хламидиоз и и микоплазмоз, герпетические инфекции, мононуклеоз, серозные менингиты (не считая клещевого энцефалита), вирусные кишечные инфекции (кроме ротавирусной), глистные инвазии, лямблиоз, гепатит С, ВИЧ и т.д. Кроме того у детей встречаются еще много других неинфекционных болезней, от которых, естественно, нет вакцин. Неужели этого кому-то мало?

Нормальный доктор заинтересован в том, чтобы его пациенты были привиты. Это происходит не потому, что он получает откат от компаний, производящих вакцины. Откат он, к сожалению, не получает)). (Более того, для частного доктора, по идее, должно быть выгоднее, чтобы его пациенты болели как можно чаще))).

Но на самом деле, для любого врача первое место занимают не деньги, а желание сделать пациента здоровым. Было бы глупо в России идти в медицину ради денег…

Когда ты приходишь на вызов к ребенку, заболевшему тем, от чего можно было привить и избежать кучи проблем, лекарств, анализов, общения с докторами, то чувствуешь сильное разочарование, переходящее в раздражение, особенно в случае, когда родители упорно наступают на те же грабли, например, не прививая ребенка с рецидивирующим отитом от пневмококка (см. также заметку лишнее здоровье).

Лично мне намного приятнее наблюдать здорового ребенка, организовывать его режим, диету, закаливание и вакцинацию, чем сломя голову нестись на вызов, чтобы назначить пару антибиотиков ребенку, чьи родители участвуют в модной игре под девизом: «Мы всех перехитрим, даже самих себя – вакцинация ребенку не нужна!».

Кто отказывается от прививок?

Категория родителей

Причина отказа

Комментарий доктора

Верующие-ортодоксы различных конфессий

«Все в руках Божьих, Бог не оставит ребенка без защиты»

В конце 19 века, когда все были верующими намного больше, чем сейчас, и не было вакцин, из 10 детей к году выживало трое.

Гомеопаты, остеопаты, целители

«Вот уже 200 лет врачи убивают пациентов вакцинами»

Целители были всегда, гомеопатии 200 лет, но колоссальный сдвиг в предотвращении болезней был достигнут только в середине 20 века после внедрения вакцинации.

Активные противники вакцин

«Побочные эффекты вакцин превышают их пользу»

Все эти безумно-нелепые, с точки зрения любого доктора, фильмы типа «Правда о прививках» касаются побочных эффектов старых советских вакцин. От первой АКДС, которую до сих пор делают бесплатно в поликлиниках, действительно пострадали десятки пациентов. Но при этом вакцина спасла миллионы жизней. В настоящее время рекомендуется делать современные безопасные вакцины.

Люди, что-то слышавшие о «вреде вакцин»

Феномен человеческой памяти – впечатывается первое услышанное по данной проблеме, тем более негативное. Если случайно услышал про вред вакцин, ничего не зная про них до этого – сомневаешься, надо ли их делать.

Поэтому так важно, чтобы родители принимали решение о вакцинации основываясь не на суевериях и мифах, а на основании общедоступных научных знаний, полученных не из СМИ или интернета, а от профессионалов.

Суммируя, выделим две основные группы людей, отказывающихся от вакцинации.

С первыми особенно говорить не о чем, т.к. они живут в своем собственном иррациональном мире. Утром они подпитываются энергией из космоса, на работу летят на летающей тарелке, друзья у них экстрасенсы, щаманы и марсиане, дети – индиго.

У них нет проблем, если их ребенок умер при домашних родах – «он выбрал не родиться». Если ребенок умер от запущенной болезни, это значит, что «он выбрал смерть».

Отметим, что согласно статистике психиатров, только 2% душевнобольных находятся в психиатрических лечебницах. Остальные живут среди нас.

Вторая группа, выступающие против прививок, просто отражают общее безумие современного мира, отравленного СМИ, требующих дешевых сенсаций любой ценой — даже ценой человеческих жизней. Известные медиаперсоны, паразитирующие на отказе от вакцинации, ответственны за сотни и тысячи жизней детей.

У родителей из этой группы сохранено логическое мышление и критика, поэтому они вполне могут изменить свое мнение под влиянием фактов – либо рассказанных доктором, либо после первого существенного заболевания, перенесенного их ребенком.

Более подробно об антипрививочном движении можно почитать здесь.

Можно ли быть не привитым и не болеть?

Чтобы гарантированно не заболеть, необходимо не общаться с больными людьми.

Например, я не привит от желтой лихорадки, но не болею, потому что это смертельно опасное заболевание распространено не в России, а в Африке. Но если я туда соберусь, то обязательно привьюсь – зачем рисковать своей жизнью?

Не привитые люди не болеют не за счет своего «иммунитета», а за счет того, что остальное население привито.

Например, в Санкт-Петербурге очень высокий охват прививками. Поэтому здесь много лет нет полиомиелита, кори, мало краснухи и паротита, дифтерия – несколько десятков случаев в год. Но стоит уехать в другой регион, оказывается, что там все по-другому. Эпидемия полиомиелита в Таджикистане в 2010 (заболели десятки тысяч, стали инвалидами около 500 человек, умерло 30).  В Европе эпидемия кори – на первую половину 2011 года уже 25000 случаев (волна отказов от вакцинации в начале двухтысячных). А, между прочим, корь до сих пор занимает одной из первых мест в мире по смертности детей от инфекционных заболеваний.

В Санкт-Петербурге на самом деле тоже совсем не весело. Хроническая эпидемия ветрянки, ротавирусной, гемофильной и пневмококковой инфекций. Почему? Вакцины от этих инфекций у нас, в отличие от западных стран, не являются «обязательными», поскольку у государства нет на это денег. Привиты только те, кто понимает опасность.

Ротавирусной инфекцией болеют все, каждый год, сотнями тысяч. Вакцина от ротавируса только-только появилась в России (октябрь 2013).

Смертность детей в мире от инфекционных болезней, которые возможно было предотвратить вакцинацией (ВОЗ, 2003 г.)

Инфекции

Дети младше 5 лет

Дети старше 5 лет

Всего

Пневмококк

716 000

896 000

1 612 000

Корь

480 000

50 000

530 000

Ротавирусная инфекция

402 000

47 000

449 000

Гемофильная инфекция тип В

386 000

0

386 000

Коклюш

294 000

1000

295 000

Столбняк

198 000

15 000

213 000

Желтая лихорадка

15 000

15 000

30  000

Менингококк

10 000

16 000

26 000

Дифтерия

4 000

1 000

5 000

Гепатит В

1 000

599 000

600 000

Полиомиелит

<100

1 000

1 000

Как можно видеть, смертность от многих инфекционных болезней остается на очень высоком уровне. Риск заболеть крайне высокий.

При этом есть и всегда будут люди, которые «против». И это не так плохо. Под огнем их иррациональной критики, медицина и вакцины только совершенствуются.

Тем более, что правда все равно сильнее.

Самые нелепые аргументы противников вакцинации

Аргумент

Комментарий доктора

Ребенок должен сам всем переболеть

Должен переболеть дифтерией??? Гепатитом В? Гемофильным менингитом?

Вакцины снижают иммунитет

Вакцины вырабатывают иммунитет к заболеванию, т.е. фактически его повышают

Вакцины – это очень выгодный бизнес

А что в этом мире не «бизнес»? Хлеб бесплатно в магазине дают?

Да, вакцины – это бизнес. Благородный, спасающий миллионы жизней. Но не такой выгодный, как производство лекарств, повышающих потенцию.

Сами доктора не прививают своих детей

Те доктора, которые не прививают своих детей, чаще всего не работают по специальности, либо не имеют отношения непосредственно к лечению инфекционных болезней.

Прививать только детей, восприимчивых к инфекциям

99% детей восприимчивы к инфекциям. Заранее определить тех, кто не заболеет, невозможно.

Прививать после трех лет, когда иммунитет сформируется

До трех лет иммунитет ребенка еще не сформирован, поэтому он крайне подвержен заболеваниям. Поэтому и делают прививки, начиная с рождения – чтобы ребенок благополучно дожил до трех лет.


Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

103 Responses “Не ложь о прививках (общие вопросы)”

  1. Диляра:

    Ой, доктор, как вы правы опять и опять. Я тоже не хочу чтобы мои дети болели, потому стараюсь сделать максимум для этого. Но иногда и сами педиатры начинают от них отговаривать. Я хочу сделать детям от ветрянки, а педиатр говорит, зачем делать это безобидное заболевание,при том что знает что я сама врач. Побольше бы таких разумных врачей как вы и детки бы меньше болели.Кстати ,доктор,как прививка от ветрянки переносится, и какую лучше делать? знаю что есть 2: США и япония , по-моему.А то у меня старший диабетик и иммунитет не очень. Думаю как перенесет.

  2. Евгения:

    Здравствуйте, Михаил Андреевич!
    Очень рада, что могу теперь обратиться к Вам практически онлайн посредством интернета! Однажды мы воспользовались советом друзей, вызвали Вас к нашей старшей доче и Вы нам ооочень помогли, поставив редкий диагноз Розеолу (которую, кстати, наш участковый педиатр подтвердила, но почему-то не записала в карточку). Очень и преочень Вам благодарны за тот вызов, за Вашу компетентность! мы 3 дня до того не знали, что делать с температурой без других видимых признаков какой-либо болезни, пока не обратились к Вам!
    Пользуюсь возможностью попросить у Вас помощи для подруги. у моей подруги сыну 3 года, в грудном возрасте он перенес бронхит с обструкцией, который снова повторялся пару раз. мальчик сам крепкий, активный, всегда хорошо набирал вес (в свои 3 года уже весит больше 17кг). при этом он является аллергиком (пищевая аллергия и на пыль) и не вакцинированным ребенком. Мама мальчика против вакцинации, но в прошлую пятницу в детском саду ему поставили прививку против полиомиелита. мы не знаем: вследствие этого (в чем уверена мама малыша) или по другим причинам, но в выходные мальчику стало плохо, он стал кашлять грудным кашлем, с каждым днем ему становилось труднее дышать, и в среду его госпитализировали в нашу 5ую инфекционную больницу в Купчино. в больнице под вопросом поставили обструктивный бронхит, гипомегалию (если я правильно помню, так называется увеличение печени), стеноз. хотели даже переводить мальчика в инфекционное гастроэнтерологическое отделение. в общем в четверг должны были взять анализы, но в лаборатории оказался санитарный день. а в пятницу утром ребенка положили в реанимацию с частичным отказом функции почек. сегодня утром были небольшие улучшения, но состояние мальчика стабильно тяжелое. а вечером родителям позвонили и сказали, что состояние ухудшилось. Мама ребенка в отчаянии, ее не пускают даже посмотреть на сына, мы все не знаем что делать, чем помочь.
    Подскажите, пожалуйста, хоть советом, может мы что-то не знаем, может есть какие-то иные способы помочь ребенку.
    Всегда Вам признательны и благодарны за Ваш опыт!

    • Чаще всего за реакцию на прививку принимают заболевание, совпадшее по времени с вакцинацией. Безусловно, нужно разбираться, но на вакцину от полиомиелита, (ни на убитую, ни на живую), не бывает таких реакций, как у этого ребенка. Поэтому на 99,9% это не реакция на прививку, а рецидивирующий обструктивный бронхит (может быть дебют астмы), возможно осложненный пневмонией. Другой вопрос, что вакцинировать его никто не имел права без разрешения родителей. Пожелаем ребенку скорейшего выздоровления…
      Что касается типичного вопроса «что делать?», когда ребенок уже на реанимации, а до этого лечился пять дней дома…
      Необходимо в любом случае адресовать этот вопрос непосредственно лечащему врачу мальчика, который на самом деле его видит и знает, чем он болеет. По интернету тут не поможешь…

      • Ангелика:

        Слишком много совпадений. Не находите?

      • Ангелика:

        Что-то часто они совпадают! Особенно ревакцинация БЦЖ ипневмонии. Не замечали? Птом лечение — антибиотики, потом аллергии. Ппочему не отвечаете? Сомневаетесь? Или опять ВРЁТЕ?

  3. Александр:

    Полностью с вами согласен по поводу ветряной оспы: данное заболевание серьезнее, чем кажется на первый взгляд. На цикле дерматологии нам описывали случаи смертельных исходов от ветрянки. Также могу сказать что прививка — это одно из самых надежных средств защиты от инфекционных заболеваний, так как иммунитет, вызванный введением вакцины гораздо эффективнее в отношении уничтожения патогенных микроорганизмов, чем прием экзогенных антибиотиков или противовирусных средств, а также данная процедура имеет минимум побочных эффектов в сравнении с противомикробными средствами. Более того, как вы правильно отметили, некоторыми заболеваниями ни в коем случае не стоит болеть если есть возможность защититься. Гепатиты, туберкулез и другие инфекции имеют явный социальный характер и человек, единожды перенеся их, уже может стать неполноценным как личность (предвзятое отношение при приеме на работу, снижение доверия к человеку и другие негативные социальные явления). И социальные явления — далеко не весь негатив, который несет за собой отсутствие прививок. Например, следует отметить, что грипп, зачастую представляемый как обычный «насморк», вовсе таковым не является, и человек с высоким риском заболеть гриппом (отсутствие прививки, игнорирование посещения врача по поводу простудных заболеваний) подставляет под угрозу не 5 дней работы или школы (как при обычном ОРВИ), а свою жизнь — на реаниматологии нам описывали случаи смерти от гриппозной пневмонии на вторые-третьи сутки после появления «покашливания». Причем данное явление наблюдается нередко и у вполне здоровых молодых людей без отягощенного анамнеза.

  4. Спасибо, доктор Никольский! Вы нам мне очень помогли разобраться и поступить правильно.

  5. Валерия:

    Спасибо за столь подробный и грамотно составленный материал!

  6. Kate:

    Здравствуйте, Михаил Андреевич! Какую вакцину от пневмококковой инфекции Вы посоветуете, Пневмо23 или Превенар? В чем принципиальное отличие вакцин?

  7. Ольга Куликова:

    Михаил Андреевич, Вы конечно правы, да и статистика убедительна, однако думаю, что до тех пор пока в России не будут внедрены жесткие стандарты на производство вакцин, пока не будет гарантии того, что для вакцинации используют действительно качественный продукт, противников этой идеи не убавится.

  8. Михаил:

    Статья действительно хороша и содержит убедительную информацию по поводу вакцинации. И аргументы приведенные в таблице будут полезны медицинским сотрудникам для разъяснения гражданам противникам вакцинации.
    Цитирую:»В-третьих, вирус герпес-зостер, после перенесенной ветрянки, остается в организме пожизненно. И в старшем возрасте может проявиться в виде опоясывающего лишая – весьма неприятного заболевания.»
    Значит ли это что вакцинация от ветряной может дать перекрестный иммунитет на другие нозологические формы вызываемые данным вирусом?

  9. Алина Павловна:

    Классификация родителей потрясающая! Вам нужно её запатентовать! )))

    А от ветряной оспы давно пора начать прививать детей! Опоясывающий лишай, по собственному опыту знаю, лучше оставить учебникам дерматовенерологии и неврологии и читать о них для общей компетенции без применения к собственной личности.

  10. Алиса:

    Согласна, классификация просто прекрасна!) Статья интересная, возьму некоторую информацию себе на заметку. Спасибо!

  11. Виктория:

    Здравствуйте Михаил Анддреевич.

    хочу обратиться к Вам с таким вопросом:

    я студентка медиицинского ВУЗа, сегщдня на практике столкнулась с больным ветряной оспой. Сама не болела.

    С больным ребенком придеться еще общаться несколько дней, стоит ли делать вакцинацию от ветряной оспы, или принимать противовирусные препараты. Спасибо.

  12. Илья:

    Встречался с такими родителями. «Нечего всякую дрянь моему ребенку колоть, пусть нормальным человеком растет». В чем заключается «нормальность» сформулировать не могут, но при этом переубедить их очень тяжело. Причем, если бы вред от этого был родителям — было бы полбеды. А болеть будет ребенок.

    • Ангелика:

      А ребёнок болеть не будет. У него естественный не отравленный иммуниет. Который прекрасно работает. Привитые болеют. Непривитые — нет. Вот такой вот парадокс. Наблюдения провожу более 20 лет.

      • Надежда Амехина:

        На днях непривитый 2-летний ребенок заразился коклюшем.
        Заразился от привитого кашляющего мальчика 8- ми лет.
        И один и другой болеют, но клиника отличается: у привитого легкий кашель, у непривитого- невыносимое течение болезни со всеми осложнениями.
        И такое бывает.
        Здоровья вам и вашим деткам)

        • Ангелика:

          мою здоровую непривитую дочку заразили коклюшем ее привитые подружки. Так вот.. дочка ходила на тренировки, а подружек травили антибиотиками и они 6 мес лежали пластом. Так что мне не рассказывайте, кто болеет легче. Своими глазами видела.

  13. Alexander Konstantinovich:

    Спасибо большое Вам за очень ценную информацию, которая пригодится для молодых семей. И сам решил привиться против ветряной оспы!

  14. Темкина елена:

    Добрый день Михаил!!!!Живем в городе Кириши!!!!!Хотим прививаться в СПБ ,где вы нам посоветуете это делать современными вакцинами!!!!Очень хотелось график вакцинации посмотреть с доп прививками нам сейчас 3 мес только дел бцж гепатит еще не делали была желтушка выс билирубин,!!!!!

    • где прививаться — не так принципиально, главное наличие нормальных вакцин — например Пентаксим или Инфанриксгекса. можете обратиться к нам в клинику ЕМС (3250880)

  15. Екатерина:

    Здравствуйте, Михаил Андреевич,скажите пожалуйста, можно ли в один день привить ребенка против ветряной оспы и против гемофильной инфекции?

  16. Екатерина:

    Ребенку 3,5 года. Спасибо)

  17. Шамиль Киреев:

    Люди, конечно, не молодцы, что так относятся к прививкам, но ведь это все только незнание-непонимание проблемы. А откуда простому обывателю все это знать, ведь информацию он черпает только из СМИ, а там — кошмар на кошмаре, ужас на ужасе… и тот же интернет. Да и среди врачей такие «антипрививочные» настроения ходят (в приложенной ссылочке кстати среди противников вакцинации встретил имя Ф.М.Углова, казалось бы, куда уж мнение авторитетней). Только не совсем понятно, кому это выгодно. Фармкомпаниям?

  18. Кахабер:

    Ситуация с неприятием вакцинации только ухудшается. Решающую роль конечно играет необразованность родителей,но сегодня еще очень модным стало придерживаться всего «естественного»(растет число сыроедов,веганов и т.д),вакцинация считается злом,которое наносит вред организму. Вопрос только как бороться с таким ложным представлением? Возможно если правильная информация будет активно транслироваться через СМИ,ситуацию можно будет поменять..

  19. Алена:

    Михаил Андреевич, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о вакцине от ротавируса. И есть ли она в Санкт-Петербурге. Спасибо.

  20. Дмитрий Т:

    Очень интересная статья, понравилась классификация родителей.

  21. Федор:

    Почему в категориях отказников нет «Пережившие поствакцинальное осложнение»? Я из них.

  22. Tusechka-7:

    У меня очень много знакомых молодых мамочек, которые по «сарафанному радио» услышали, что прививаться вредно, и теперь с радостью делятся этой информацией с такими же мамашами. Всем порекомендую прочесть эту статью!

  23. Иллона:

    Статья как нельзя лучше отображает существующее положение дел.Невероятно удивляет и вместе с тем огорчает существование описанных «категорий родителей»..в наше-то время-казалось бы, столько доступной информации о медицине, но многие так и продолжают жить в своем собственном мире. Возможно многие, прочитав эту статью, увидят в ней свои собственные ошибки и пересмотрят свой взгляд на вопрос о пользе вакцинации детей.

  24. Наталия Мартынова:

    Похоже, все высказывания противников вакцин основаны либо на слепой убежденности, либо на незнании. Было бы здорово публиковать и озвучивать именно такие статьи в источниках массовой информации, вместо, к примеру, передач на подобие «малахов +». Можно было бы хоть с незнанием бороться.

  25. вася петрушкина:

    Абсолютно согласна, что нужно все это показывать по телевизору вместо скандалов,интриг и расследований!Приглашать достойных,серьезных специалистов и в доступной форме объяснять,что надо,и что нет.И горячую линию в прямой эфир,чтобы каждый мог задать вопрос специалисту.

  26. Федорова А.:

    К сожалению повлиять на такую мамашу-противницу прививок оказывается очень сложно. Ее аргументы: Я прочитала много статей за и против и сделала свой вывод-эту прививку делаю, эту-нет.И приводит факты,что заболевание паротитом сейчас случаются очень редко и хорошо подвергаются лечению и не требуют даже госпитализации. И это мама 2ух летнего мальчика. А прививку от гепатита В отказалась делать еще в роддоме,поскольку ее семья не входит в группу риска по данному заболеванию. Сама то она была привита родителями, не болела. Может отсюда и уверенность в том, что и сын болеть не будет.

    • Ангелика:

      мудрая мама! Изучила вопрос досконально. Детей ваших жаль.
      Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

      ✔ Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

      ✔ Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

      ✔ Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

      ✔ Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

      ✔ Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

      ✔ Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

      ✔ Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

      ✔ Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

      ✔ Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

      ✔ Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

      ✔ Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

  27. Евгений_28:

    Жаль, что, поддаваясь зомбированию, родители не хотят делать прививки своим детям. У нас и так не совсем здоровое население, нужно оградиться от того, от чего можем. Все же не средние века, чтоб дети умирали в таком количестве.

  28. Софья Вотинцева:

    Хорошая статья. Теперь, когда кто-нибудь опять будет доставать рассуждениями о вреде прививок, можно сразу посылать сюда :)
    А взрослым какие-нибудь из детских прививок сделать можно? Просто я умудрилась вырасти и ни разу не переболеть никаким «детским» заболеванием. А теперь, когда мы все время по больницам, становится не по себе. Прививки в школе делали все, но их похоже было не очень много(гепатит В, полиомиелит, АКДС, корь, краснуха).

  29. Софья Вотинцева:

    Для себя про прививки я решила, когда заметила очень явную зависимость: привьюсь от гриппа — болеть не буду, на другой год не привьюсь — обязательно слягу на несколько дней (как в этом году).

  30. Юлия Чистякова:

    Спасибо Вам за такую полезную статью. Вы на корню разрушаете своими разумными и взвешенными аргументами доводы множества противников вакцинации. Странно все-таки, почему люди в 21 веке проявляют какой-то даже средневековый взгляд на здоровье собственное и своих любимых детей. Ведь благодаря всеобщей вакцинации, как Вы отметили, в 20 веке удалось практически победить многие страшные инфекционные заболевания, которые раньше поражали или калечили множество детей. Казалось бы, это ли не лучшее доказательство того, что вакцинация — шаг вперед в развитии общества, и по-настоящему эффективный метод борьбы с опасными инфекционными заболеваниями..
    Конечно, среди современных людей очень много аллергиков, и они боятся прививать своих детей, исходя из того принципа «если я задыхаюсь в присутствии кота, вдруг у моего ребенка будет страшная реакция на введение вакцины». Их можно понять. И на этой почве, наверное, и расцветают «антипрививочные» настроения. Но настолько ли страшны осложнения от вакцинации, когда в любом прививочном кабинете есть все для оказания неотложной помощи, а сами вакцины стали намного совершеннее и безопаснее, чем те, что были в СССР, и которые в свое время и победили многие тяжелые инфекционные заболевания? Неужели пусть лучше ребенок болеет полиомиелитом или дифтерией? Но более всего меня поражает, как наши коллеги, врачи, те, кто должен бороться с невежеством, наоборот, укрепляют своим «авторитетным мнением» это самое невежество и пропагандируют отказ от вакцинации..
    Однако, в эффективности не всех вакцин уверена и я сама. Например, вакцины против вируса гриппа. Кафедра микробиологии, участковый педиатр «в один голос» прошлой осенью убедили меня, что я зря сделала своим детям эту прививку. И весной делать ее вновь им я не стала. О чем пожалела, так как в период осени и зимы дети (на ту пору годовалые) действительно н болели, а вот в апреле и мае болели два раза подряд, с высокой температурой, и им потребовалась антибактериальная терапия. Приятного в этом действительно мало, как вы здраво заметили, лучше не болеть ни 10 дней, ни 2 дня, ни 1 день. Если есть возможность. И не стоит полагаться на «всемогущий» иммунитет. Но можно помочь ему стать сильнее в том числе с помощью вакцинации.

  31. Наталия Палазник:

    Родитель должны доверять врачам, а не соседям. Что значит ребёнок должен переболеть сам? Вакцина- это первая защита для ребёнка!

  32. molchu_t:

    Эх, доктор, ваши слова да моим коллегам в уши. Труднее всего, на мой взгляд, переубедить будущих врачей, начинающих врачей, а врачей сформировавшихся и подавно. К сожалению, они считают, что знают больше других, и даже коллег слушать не хотят.
    Грустно смотреть как врачи калечат собственных детей, по недообразованности..

  33. Мария:

    К слову о «категориях родителей».
    Есть ещё убеждённые веганы, вегетарианцы и прочие «зелёные».
    Они знают, что прививаться стоит, но не станут, потому что вакцины тестируют на животных.

    Ну да, действительно, бедные зверюшки, давайте сразу на людях проверять. И, заодно, операции на них же отрабатывать.

  34. Яна Зелимханова:

    Думаю, не последнюю роль играет и то, что некоторые врачи не объясняют всей пользы той или иной вакцины (в т.ч. и общедоступным языком). Вследствие дефицита достоверной информации человек зачастую полагается на слухи/мнения других людей и отказывается от прививки.

  35. Юлия М.:

    К сожалению от предрассудков родителей страдают невинные дети. Стоит проводить разъяснительную работу с родителями в поликлиниках и школах, объясняя насколько всё серьезно.

  36. Дарья:

    Как же не хочется, чтобы от предрассудков или убеждений родителей страдали их дети

  37. Юлия:

    при этом, на вопрос «каковы же вредные последствия вакцинации» едва ли прозвучит внятный ответ

  38. МарияК:

    Сколько людей столько и мнений, жаль,что порой из-за этого может пострадать здоровье ребенка, вовремя не получившего нужную прививку. Утешает лишь то,что возможно мамы, прочитавшие эту статью, хотя бы задумаются о том,что могут быть неправы и перестанут быть настолько кардинальными.

  39. Виктория:

    Как бы донести эту информацию широкому кругу! Просто среди всего этого должен быть один голос, который хоть немного объяснит, что такое вакцины и почему они нужны. На кафедре инфекционных болезней нам сказали, что многие ушедшие в тень инфекции вернутся, причем ярко и многочисленно, ровно так же, как сейчас от них отказываются прививаться новоиспеченные мамочки.

  40. бацких настя:

    Здравствуйте.
    Никак не могу найти информацию по заболеваемости ветряной оспой в Америке и в России на 2014 год..
    Ещё вопрос : прививка от ветрянки что собой представляет ? Это ослабленный вирус который не может персистировать в организме человека? Почему он не может персистировать? Есть ли конкретная статистика , где можно посмотреть и удостовериться в том, что заболеваемость опоясывающим лишаем нулевая у людей, которым сделали прививку ?
    Если это вирус, то какова вероятность того, что организм ребёнка справится с ним ? Как определить в какой период жизни прививать ребёнка? Делают иммунные тесты чтобы удостовериться что организм ребенка готов? Какие могут быть осложнения от этой прививки ?
    Теперь по поводу гриппа : Есть ли опять же статистика по поводу заболеваемости и смертности от гриппа за те года когда еще не было прививок и за последние года (когда прививки ввели) ? Где это можно было бы посмотреть?
    грипп вирус изменчивый, как быстро он способен изменяться? Прививка это я так понимаю ожидаемый штамм ..или штаммы? От скольких штаммов обычно вакцинируют? Как определить справится ли организм человека с этой прививкой? Иммунные тесты?
    НЕ эффективнее и безопаснее ли принимать терапию по усилению собственных защитных функций организма? Принимать в период эпидемии интерферон , стимулировать его выработку, утепляться, принимать витамины ?
    Спасибо.

  41. Лена Ярышева:

    Приходится овладевать искусством «как достучаться до родительских умов»,не выходя при этом из интеллигентного облика.
    В современном мире не прожить без прививок.Тут нужно серьезно укреплять иммунитет,с одной стороны, и изолировать ребёнка от других людей.Мы не в инкубаторах живём.Если укреплять иммунитет,то нужно заниматься закаливанием,физкультурой,качественно и правильно питаться,соблюдать правила гигиены и т п.Все ли родители настолько успевают заниматься своими детьми? Много ли родителей возятся с закалкой ребенка,занимаются с ними физкультурой?Порой спасибо,если просто пару минут уделят вечером перед сном,так как остальную часть дня проводят на работе (в лучшем случае). Ну а если и занимаются детьми,то,увы,бессильны перед быстрым распространением инфекции в детском коллективе,куда ребёнок рано или поздно все равно попадёт.
    Так что действительно спокойнее,когда прививки сделаны

    • Ангелика:

      Не можешь заниматься ребёнком? Так не рожай. На врачей больше времени уйдёт.

  42. Мария Кузьмина:

    Действительно, прививки — наболевшая тема, очень здорово, что есть такая статья, спасибо большое)! Сомневающихся людей оочень много и им на самом деле стоит просто показать эту статью)) лично я решила своему ребёнку сделать все важные прививки — инфанрикс гекса, пневмококк и ротавирус.

  43. Анжелика:

    дебильный ваш ДОХТИР. Делайте прививочки. Травите свои бедных детей! Они сами выбирают себе родителей! Дебильных или нормальных. Супер! Я в полно восторге! Травите деток. И при этом хотите, чтоб они были здоровы. хахаа еще от туберкулёза привейте и от гепатита. ТОЧНО БУДУТ ЗДОРОВЫ!!!!!!!!!!! на всю жизнь здоровья наберутся.

  44. Анжелика:

    реклама прививок. А ОТВЕЧАТЬ КТО БУДЕТ? Ваш дохтир?

    • Алена:

      Как я терпеть не могу такие глупые комментарии как Ваш, Анжелика. Даже не хочу распинаться и доказывать обратное. Раз вы такая умная и заботливая мама и все знаете, то объясните, в чем отрава то? У самой то небось все прививки сделаны?

      • Маргарита:

        Уверена,что у Анжелики (как и у Вас) многих прививок не хватает,по современным меркам. «Даже не хочу распинаться и доказывать обратное». А Вы сможете доказать,вот в чем вопрос ? Доктор либо умышленно вводит в заблуждение своих последователей,либо заблуждается сам. Вакцина от ветрянки не дает пожизненного иммунитета,не защищает от опоясывающего герпеса и эта информация не от антипрививочников,а с обычных медицинских сайтов.Эта статья может убедить только тех,кто привык верить на слово любому в белом халате, и не утруждает себя проверкой информации.

        • Анжелика:

          я конечно, резковато выразилась. Но вы абсолютно правы. Мне интересно, откуда эпидемия туберкулёза. Моя преподаватель умерла от прививки от дифтерии (хотя доказать это невозможно при упёртом мнении врачей что это просто совпадение. Они всегда так говорят. Я без прививок, вся наше семья БЕЗ прививок, наши дети тоже. И всё моё окружение не привито. Наш участковый педиатр сначала уговаривал привить ребенка. А когда понял, что это бесполезно, сказал, что я молодец. Та и не только он. С врачами многими разговаривала. Своих детей они не прививают. И вот на месте этого врача утверждать, что прививки АБСОЛЮТСЯ БЕЗОПАСНЫ по крайней мере не честно.

        • Ангелика:

          У меня этот герпес после прививочек вылазил на плечах, на груди, на лице. Опоясывающий — это вАААаще была ПЕСНЯ. Благодарю за прививочки! Своим детям не делала, не делаю и не буду делать! НИКОГДА! А этот врач — ВРЁТ, ВРЁТ, ВРЁТ! Тем более о безопасности внедрения в иммунную систему.

      • Ангелика:

        о , да……. Меня травили по графику. Результат — вечные тубдиспансеры, хроническая пневмония и страшная аллергия. У сестры тоже самое — как под копирку. А у третьей — ни одной прививки. Здорова. ОТлично по сей день себя чувствует. (уже своих детей имеет). И все наши дети НЕ привиты. и прикиньте — ЗДОРОВЫ. И по поликлиникам никогда не ходили.

      • Ангелика:

        Ну раз ВЫ такая умная, то хотя бы почитайте состав и найдите в интернете, как каждая составляющая влияет на организм ребёнка.

      • Ангелика:

        Меня травили в детстве, как и всех. Лет с 9 — никаких мантей и пр. Дети в семье не привиты и все здоровы. И по врачам никогда их с соплями не таскали. Есть, с чем сравнить.

  45. Ирина Цуканова:

    Данную тему можно обсуждать часами , привести большое количество аргументов в пользу вакцинации, но всегда найдутся люди, убеждённые во вреде этой профилактической меры. Происходит дезинформация населения на непонятных сайтах , в непонятных статьях , которые написаны людьми, не относящимся к сфере медицины . Нужно с этим как — то бороться , жаль ,что этому вопросу не уделяют должного внимания .

    • Ангелика:

      БОРИСЬ! И трави! Трави бес пощадно! Вкайф по больницам лазить и лечить? Ах, да……….. Это называется ЗАБОТА О РЕБЁНКЕ.

  46. Гусева Дарья:

    Вот читали бы мамочки не форумы свои бесполезные, а Ваши статьи!
    Знакомая недавно жаловалась, что ребенок постоянно болеет. Из разряда вышли на улицу погулять на площадке с другими детьми, приходят домой и температура 38. И так каждый раз… Ни одну прививку она ребенку не делала, так как это вредно по ее словам! А вот болеть всем подряд ребенку совершенно не вредно. Эх…

  47. Ольга В.:

    Это дело вкуса конечно и каждый родитель сам решает в отношении своего ребенка, но всем бы стоило в качестве минимума хотя бы защитить ребенка от таких болезней как коклюш, дифтерия, столбняк, полиомиелит, гепатиты А и В, корь, краснуха, паротит, ветряная оспа.

  48. Ангелика:

    ну и муть. Травите детей своих — потом лечите всю жизнь. Из соплей и поликлиник не вылазете. А инвалидом ребёнок стал или умер — так это СОВПАДЕНИЕ. Врач = враль. Врёте вы всё.

  49. Алия Низамова:

    Данная Ваша статья, Доктор Никольский, как нельзя кстати, очень хорошо отображает всю суть дел с вакцинацией у нас в стране) на мой, взгляд все эти проблемы из-за неосведомленности родителей, нужно призывать СМИ распространять правильную информацию о своевременной вакцинации, судя как наше население верит телевизору, все должно пойти на лад)

  50. Ангелика:

    10 причин для отказа от прививок.
    Родители, будьте бдительны. Не травите своих детей!

    Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

    ✔ Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

    ✔ Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

    ✔ Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

    ✔ Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

    ✔ Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

    ✔ Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

    ✔ Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

    ✔ Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

    ✔ Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

    ✔ Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

    ✔ Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

  51. Ангелика:

    и долго мой комментарий будет ожидать проверки??????? или здесь альтернативные аргументы НЕ принимаются?

  52. Тен Стелла:

    Забавно читать некоторые аргументы «против»)
    Все это влияние СМИ и всеми любимой глобальной помойки — интернет сети. Особенно на «мамашкинских» форумах можно вычитать такого, что волосы просто дыбом… типа: «вред грудного молока».
    В общем это было бы весело, если бы не было так грустно.

    • Алена:

      Анжелика, не надо бросать вызов, у каждого свое мнение. Я не хотела писать, но не выдержала и хочу высказаться. Соглашусь с Тен Стелла, что это влияние СМИ и интернета. Просто как можно быть так категоричными, когда это касается Вашего ребенка? Противники прививок пишут, что прививки могут из ребенка сделать дауна, что на этом зарабатывают фарм компании и т.д. Как можно такое утверждать, ничего не понимая в медицине? А делать выводы, беря информацию с форумов мамашек. Соглашусь, что прививка может негативно сказаться на здоровье ребенка, но это вина не прививки. А просто скорее всего ребенок был до этого не здоров, а родители об этом не знали. Вы ведь вряд ли будете обследовать ребенка с ног до головы просто так. В данном случае, считаю, что тут никто не виноват. На чет того, что на этом зарабатывают фарм компании — да, зарабатывают и это логично. Точно так же на нас зарабатывают производители детского питания, одежды и т.п. или Вы ходите голыми и голодными). И почему-то только в России родители отказываются делать детям прививки. За рубежом у людей волосы дыбом становятся, когда они слышат, что в России можно отказаться от прививки, и не понимают, зачем это делать. Получается, только в России кто-то прививками губит наших детей, ставит «опыты» и т.п. По себе знаю,что переубедить маму (саму себя) очень сложно. В защиту прививок расскажу на личном примере как важны прививки. В прошлом году мой ребенок пошел в ясли. В середине года обнаружилось, что у одного ребенка туберкулез. Потом выяснилось, что у этого ребенка один из родителей болен открытой формой. Всю группу конечно сразу поставили на учет и замучили анализами. Так вот, фтизиатр сказал, что если бы не было прививки, то риск заразиться был бы очень высок. А вот тот несчастный ребенок, который был болен лежал в больнице почти целый год и лечился!!!! Да даже взять Украину. Там вспышка полиомиелита и неизвестно еще чего. Где гарантии, что через год в нашей стране не будет такого же? НЕ ДАЙ БОГ КОНЕЧНО, но в жизни всякое бывает. И уж если быть категорически против прививок, то тогда надо не протеворечить самому себе и жить в деревне, есть свое мясо, яйца, овощи и фрукты. Не удивлюсь, что то, что мы едим, гораздо вреднее для здоровья и организма, чем прививка.

      • Ангелика:

        а как можно быть так категоричными, когда это касается Вашего ребенка? И еще вопрос: с чего вы взяли, что на Украине вспышка полио? Нет там никакого полио. Сми? Вы здоровых привитых детей когда-нибудь видели? Без ора, без соплей, без поликлиник? Хотите — еще пишите. А осложнения от прививок бывают не только в России. Наберите: ОСЛОЖНЕНИЯ ОТ ГАРДАСИЛА. А мой ребёнок ходил и в ясли, и в садик, и в школу. И она единственная (непривитая) никогда ничем не болела. Так что ДА! МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТЬ. Не люблю поликлиники и больницы.

        • Алена:

          А Вас никто и не пытается переубедить. Рада, что Ваш ребенок здоров, правда. А многие дети умирают, например от менингита…. И еще, ребенок должен болеть и это нормально, значит он живой.

        • Алена:

          И фигня все это, что не привитые дети не болеют. Знаю, ребенок у нас в группе не привитый, постоянно сопли до пола.

  53. Антонтна Буравлева:

    Действительно, распространено много сказок про вакцины, думаю потому, что мало кто учитывает, что время меняется, наука развивается, побочные эффекты появляются всё реже.

  54. Макаревич Наталья:

    Полезная статья.Почему то все говорят о побочных эффектах вакцин,а не о последствиях заболеваний.Многии даже не знают чем опасно то или иное заболевание.Побольше бы таких статей в массы !

  55. Наталья Лебеденко:

    Михаил Андреевич, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли провести ревакцинацию пентаксимом, если до этого сделано 3 прививки инфанриксом и 2 прививки ИПВ, 1 ОПВ? Не будет ли нарушения в схеме вакцинации от полиомиелита, т.к. малыш еще раз получит инактивированную вакцину от полиомиелита? Или ревакцинация полиомиелита после капель проводится только каплями? Спасибо.

  56. Базунов А:

    После прочтения данной статьи, в корне поменял свое отношение в прививкам.Всегда надо учитывать все + и -.

  57. Виталий:

    Спасибо Вам за такую информативную статью! Ссылку на статью можно использовать как весомый аргумент в дискуссиях о целесообразности прививок.

  58. Полина:

    Антипрививочники сейчас очень актуальная проблема. Даже сюда в комментарии парочка забрела. А самое ужасное, что их поддерживают некоторые практикующие врачи. В моей поликлинике был такой кадр, который считал, что ребёнку нужно переболеть детскими инфекциями вместо того, чтобы прививать, а то так иммунитет будет плохой. И советовал отводить детей в дом с больными ветрянкой, чтобы они переболели. И ещё невролог считала, что прививки вызывают аутизм, ссылаясь при этом на статью, которая уже давно была опровергнута, и рассказывала истории о том, как прививали детей, и потом они становились инвалидами из-за прививки.

  59. Варыгина Алена:

    Мда…Всегда немного нелепо слушать от «мамашек» о том ,что они не хотят прививать детей.У них куча аргументов и все с пеной у рта ,а у меня один: «родители о тебе позаботились и привили в детстве,а ты своему хочешь устроить естественный отбор ?» .А может у таких людей и правда была жесткая побочка? На мозг …

  60. Железов Олег:

    Порадовала классификация родителей) а так все очень грустно,какие-либо адекватные аргументы в сторону отказа придумать не могут, но и переубедить их очень сложно, а страдают в итоге дети

  61. Софья А.:

    Есть у меня такой друг, ярым сторонником невакцинированния является его папа, и да как не странно он никогда не болел, ни он, ни его папа, но я также помню, что семья придерживалась понятия, лучше травки, чем лекарства, а в итоге получилась ситуация, когда пришлось прибегнуть к таблеткам и инъекциям. Это было довольно в сознательном возрасте но все равно. Я считаю прививаться необходимо.

  62. Александр З:

    Спасибо вам,Михаил Андреевич,вы хорошо структурировали материал и помогли разобраться.

  63. Елена:

    Здравствуйте!
    Помогите разобраться.У нас такая ситуация:поставили прививку от пневмококковых инфекций «Превенар 13″ в 2,5 мес и в 9,5 мес.(т.к. первый раз была высокая температура, решили сделать попозже,во второй раз реакции не было), когда нам теперь проводить ревакцинацию?В инструкции к вакцине написано «с 12 до 15 мес.», а в детской консультации сказали, что по календарю прививок, ревакцинация должна быть через год от второй прививки, т.е. в год и 9мес.Как нам быть?
    Спасибо.

  64. Асисси х:

    хорошая статья , чтобы убедить родителей, которые не хотят вакцинировать своих детей, потому что они эти родителей могут сожалеть об этом навсегда

  65. Дарико:

    Отличная статья! Только вот идиотизм ничем не проймёшь. Если человек сидит и черпает медицинские знания на ФОРУМАХ В ИНТЕРНЕТЕ ДЛЯ МАМАШ, или, не приведи Господь, из СМИ, о чем можно вести с ним беседу, на данную тему, или вообще хоть на какую-нибудь тему в принципе. Про людей религиозных, живущих в астральном мире, говорить ничего не буду — это совершенно иная история.
    Как можно добровольно отбрасывать своё развитие, и что гораздо важнее, развитие своих детей, почти на век назад?!
    Вакцины — это хороший бизнес. Но все же никак не идёт в сравнение с бизнесом в сфере ритуальных услуг.
    Невозможно защитить своего ребёнка от падения кирпича с крыши, автокатастрофы, падения самолета или терракта. Но можно защитить своего ребёнка от кори, дифтерии, полиомиелита, столбняка, менингита, например — а это уже не мало. Но вакцинация нынче — дело добровольное. И принимая это решение, нужно понимать, что за все, абсолютно все происходящее с ребёнком — ответственность лежит на родителях. И только родитель принимает решение, перерастёт ли эта ответственность в чувство вины.

  66. Валерия П.:

    Очень хорошая статья!Действительно многих знаю,кто против вакцинации и как раз приводят те нелепые аргументы,которые Вы написали в статье,особенно часто приходиться слышать аргумент:»Сами доктора не прививают своих детей.»)))Лично я-ЗА вакцинацию!
    Михаил Андреевич,хотела бы обратиться к Вам вот с каким вопросом:в последнее время часто слышу от знакомых,что заболеванием-коклюш дети,если заболеют,то переносят его в более тяжёлой форме в отличии от взрослых,скажите пожалуйста,а есть ли какая-нибудь профилактика новорождённых против коклюша?Учитывая,что первую вакцинацию против него делают только в 3 месяца(если не ошибаюсь),а до 3-х месяцев как защитить новорождённого?

Оставить комментарий


Вы можете оставить отзыв, или сослаться на эту страницу с вашего сайта